SAP Murcia 310/2002, 30 de Septiembre de 2002

PonenteJUAN ANTONIO JOVER COY
ECLIES:APMU:2002:2306
Número de Recurso178/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución310/2002
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª

SENTENCIA Nº 310

Iltmos. Sres.:

D. Antonio Salas Carceller

Presidente

D. Juan Antonio Jover Coy

D. Andrés Pacheco Guevara

Magistrados

En la ciudad de Murcia, a treinta de septiembre de dos mil dos.

La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de juicio de Mayor Cuantía procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 538/97, -rollo nº 178/2001-, en los que figura como demandante D. Juan Antonio , en cuya situación procesal se subrogaron por fallecimiento del actor su viuda Dª. Natalia y sus hijos D. Juan María y Dª. Catalina , representados por el Procurador Sr. García Navarro y dirigidos por el Letrado Sr. Fernández Rodríguez; y como demandados, la mercantil Cerdán Hermanos S.A. con C.I.F. nº A- 30006191 y D. Alberto

, D. Carlos Francisco , D. Rafael , Dª. Amelia , Dª. Gabriela y Dª. Sonia , y sus respectivos cónyuges a los efectos del art. 144 del Reglamento Hipotecario, representados los cinco primeros por el Procurador Sr. Martínez Torres y dirigidos por el Letrado Sr. Martínez Moya Asensio, y en rebeldía las dos últimas. Versando sobre reclamación de cantidad y nulidad de contrato de compraventa.

Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Dª. Natalia , D. Juan María y Dª. Catalina contra la sentencia de 21 de diciembre de 2000, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

La expresada resolución contiene el siguiente fallo:

"Que desestimando la demanda formulada por D. Juan Antonio y en su sustitución por sus herederos Dña. Natalia , Juan María y Catalina contra CERDAN HERMANOS S.A., Alberto , Carlos Francisco , D. Rafael , Dña. Amelia , Gabriela y Sonia , absuelvo a dichos demandados de las pretensiones formuladas en su contra con imposición de las costas a la demandante".

Segundo

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Dª. Natalia y D. Juan María y Dª. Catalina , que fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 455 y siguientes de la Ley 1/2000 de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. De dicho escrito de formalización se dio traslado a la partedemandada a los efectos oportunos, solicitándose por el Procurador Sr. Martínez Torres en la representación que ostenta la íntegra confirmación de la sentencia apelada con imposición a los apelantes de las costas de esta alzada.

Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 178/2001, y tras la votación y fallo quedó el recurso pendiente de resolución.

Tercero

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la sentencia apelada.

Primero

D. Juan Antonio , en cuya situación procesal se subrogaron a su fallecimiento, ocurrido el 15 de enero de 1998, su esposa e hijos, interpuso demanda de juicio declarativo ordinario de mayor cuantía en fecha 16-7-1997 contra la mercantil Cerdán Hermanos S.A. y contra D. Alberto , D. Carlos Francisco , D. Rafael , Dª. Amelia , Dª. Gabriela y Dª. Sonia , y sus respectivos cónyuges a los efectos del art. 144 del Reglamento Hipotecario, solicitando que se dictara sentencia declarando la nulidad de pleno derecho de la compraventa de la finca nº NUM000 , situada en Santiago y Zaraiche, Murcia, con 11 áreas y 4 centiáreas de cabida, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1 de Murcia, en la que fue vendedora Cerdán Hermanos S.R.C. y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 18 de Julio de 2006
    • España
    • 18 Julio 2006
    ...la Sentencia dictada, con fecha 30 de septiembre de 2002, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 178/2001, dimanante de los autos de juicio de mayor cuantía nº 538/1997 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de - Habiéndose tenido por interpuesto ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR