SAP Segovia 173/2007, 29 de Octubre de 2007
Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
ECLI | ES:APSG:2007:248 |
Número de Recurso | 316/2007 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 173/2007 |
Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00173/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN ÚNICA
SEGOVIA
S E N T E N C I A Nº 173 / 2007
C I V I L
Recurso de apelación
Número 316 Año 2007
Juicio Ordinario nº 303/07
Juzgado de 1ª Instancia de
S E G O V I A Nº 2
En la Ciudad de Segovia, a veintinueve de Octubre de dos mil siete.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Pdte.; D. Ignacio Pando Echevarria y D. Francisco Salinero Román, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de D. Juan Ramón Y Dª Marí Jose, ambos mayores de edad, con domicilio en Santa María de Nieva (Segovia), C/ DIRECCION000, nº NUM000 ; contra BANCO DE CASTILLA S.A., con domicilio a efectos de notificaciones en Segovia, Avda. Fernández Ladreda, nº 23; sobre juicio ordinario, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido como apelante, los demandantes, representados por la Procuradora Sra. Peinado Rivas y defendidos por el Letrado Sr. Monedero de Frutos; y como apelado, el demandado, representado por la Procuradora Sra. Aprell Lasagabaster y defendido por el Letrado Sr. Gracia Ruiz y en el que ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Francisco Salinero Román.
Por el Juzgado de Primera Instancia de los de Segovia, nº 2, con fecha veintitrés de Febrero de dos mil siete, fue dictada Sentencia que en su parte dispositiva literalmente dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo que concurre la excepción de cosa juzgada en relación con la petición tercera del suplico de la demanda, con abstención de pronunciamiento sobre la misma; y que desestimar y desestimo las peticiones primera y segunda de la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Peinado, en el nombre y representación de Juan Ramón, contra Banco de Castilla, S.A.; con imposición de las costas del juicio a la parte actora.
Notificada que fue la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de los demandantes, se anunció la preparación de recurso de apelación, con enumeración de los pronunciamientos que se impugnan, al tenor que es de ver en su escrito unido en Autos, teniéndose por preparado el mismo, emplazándose a la recurrente para que en plazo interponga la apelación anunciada; y notificada dicha resolución a las partes, por los apelantes se interpuso para ante la Audiencia en legal forma el recurso anteriormente anunciado, en base a lo establecido en los arts. 457 y ss de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, dándose traslado a la adversa y emplazándola para oponerse al recurso o impugnarlo, y realizado el citado trámite en plazo, se acordó remitir las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba