SAP Valladolid 343/2004, 12 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2004:1428 |
| Número de Recurso | 369/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 343/2004 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
D. JESUS MANUEL SAEZ COMBAD. JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDALD. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00343/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000369 /2004
SENTENCIA Nº 343
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a doce de Noviembre de dos mil cuatro.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 1239/2003 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelada la mercantil ARKUS DE INVERSIONES S.L., con domicilio en Valladolid, que ha estado representada por la procuradora Dª Carmen Martínez Bragado, bajo la dirección del abogado D. Isidro de Benito Gutiérrez, y como demandada- apelante la sociedad CASPEÑA S.L., con domicilio en Valladolid, representada por el procurador D. Gonzalo Fresno Quevedo y defendida por el abogado D. Jesús Martínez de Salinas Alonso, y como demandada-apelada la aseguradora LIBERTY INSURANCE GROUP COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. , con domicilio en Madrid, representada por el procurador D. José Miguel Ramos Polo y defendido por el abogado D. Fernando López-Enríquez Chillón; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 2 de junio de 2004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Estimo la demanda presentada por Arkus de Inversiones S.L., contra Caspeña S.L., y Liberty Insurance Group Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., y en consecuencia: 1ª) Condeno a los demandados a pagar solidariamente a la demandante la cantidad de 1.557 euros, más los intereses del Art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro a cargo de la aseguradora desde el día 29/4/2002. 2ª) Condeno a la entidad codemandada Caspeña S.L., a pagar a la demandante la cantidad de 2.644,43 euros, más los intereses legales desde el día 3/11/2003; y 3ª) Las costas procesales causadas a la actora se imponen a la codemandada Caspeña S.L., sin hacer especial declaración en cuanto a las demás.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de Caspeña S.L. se preparó recursode apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día once de noviembre, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
La entidad mercantil "CASPEÑA S.L." interpone recurso de apelacióncontra sentencia dictada en los autos de juicio ordinario iniciados por demanda de la entidad mercantil "ARKUS de Inversiones S.L.", seguidos con el número 1.239/2.003, ante el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Valladolid, suscitando en su escrito de interposición del recurso de apelación su desacuerdo con tres distintas cuestiones, a saber: a) la determinación de ocurrencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 312/2005, 9 de Mayo de 2005
...la exposición de motivos de la ley. En igual sentido sentencia AP Valencia de 6 de octubre 2004 . O, como reseña la sentencia de la AP de Valladolid de 12 noviembre de 2004 "...Se limita el recurso a cuestionar las consecuencias de la relación interna entre ella misma y su aseguradora, la c......
-
SAP Vizcaya 302/2005, 29 de Abril de 2005
...la exposición de motivos de la ley. En igual sentido sentencia AP Valencia de 6 de Octubre 2004 . O como reseña la sentencia de la AP de Valladolid de 12 noviembre de 2004 "Se limita el recurso a cuestionar las consecuencias de la relación interna entre ella misma y su aseguradora, la codem......
-
SAP Vizcaya 233/2007, 24 de Abril de 2007
...igual sentido sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 6 de octubre de 2004 o como reseña la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, de 12 de noviembre de 2004 : " Se limita el recurso a cuestiónar las consecuencias de la relación interna entre ella misma y su asegura......
-
SAP Vizcaya 750/2006, 21 de Diciembre de 2006
...de motivos de la ley . En igual sentido Sentencia A.P. Valencia de 6 de Octubre de 2004 . O como reseña la Sentencia de la A.P. de Valladolid de 12 de Noviembre de 2004 en la que se señala que se limita el recurso a cuestionar las consecuencias de la relación interna entre ella misma y su a......