SAP Santa Cruz de Tenerife 104/2007, 2 de Marzo de 2007
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2007:433 |
| Número de Recurso | 4/2007 |
| Número de Resolución | 104/2007 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 104/07
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. María Del Pilar Muriel Fernández Pacheco
Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente)
Dª. María Luisa Santos Sánchez
En Santa Cruz de Tenerife, a dos de marzo de dos mil siete
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Santa Cruz de Tenerife, en autos de Juicio Ordinario nº 710/05, seguidos a instancias del Procurador D.Miguel Andrés Rodríguez López bajo la dirección del Letrado D. Yurena de León García en nombre y representación de La Comunidad de Propietarios DIRECCION000, contra Dª. Inmaculada, representado por la Procuradora Dª. Carmen Blanca Orive, bajo la dirección del Letrado D. José Carlos Simancas Rosales ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Macarena González Delgado Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha treinta y uno de julio de dos mil seis, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que ESTIMANDO la demanda presentada por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000, representada por el Procurador Don Miguel Andrés Rodríguez López contra Dª. Inmaculada representada por la Procuradora Dª Carmen Blanca Orive Rodríguez, debo condenar a esta a reponer las cosas al estado anterior al 16 de abril de 2004 a su exclusivo cargo, con expresa condena en costas a la parte demandada.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada ; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Macarena González Delgado; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Carmen Blanca Orive Rodríguez, bajo la dirección del Letrado D.J. Carlos Simancas Rosales, la parte apelada se personó por medio del Procurador D. Miguel A. Rodríguez López, bajo la dirección de la Letrado Dª. Yurena García de León, ; señalándose para votación y fallo el día veintiséis de febrero del corriente año.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Contra la sentencia que estima la demanda se alza el recurso de la parte demandada alegando error en la valoración de la prueba al estimar que las obras realizadas se han llevado a cabo en elementos privativos de la vivienda, sin que afecten a elementos comunes del edificio ni atenten contra la seguridad o estructura de los mismos. A dicho recurso se opone la actora pidiendo la confirmación de la sentencia.
Consta de lo actuado que la demandada llevó a cabo obra de remodelación de una parte privativa de su vivienda, situada en una urbanización de chalets adosados. Dichas obras consistieron en el vaciado de una terraza, de manera que bajo la misma se creó un espacio de seis metros cuadrados que se unió con el sótano...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba