SAP Córdoba 41/2001, 15 de Febrero de 2001
| Ponente | FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO |
| ECLI | ES:APCO:2001:242 |
| Número de Recurso | 393/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 41/2001 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
D. FRANCISCO ANGULO MARTIND. FELIPE L. MORENO GÓMEZD. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
SECCION N° 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE
CORDOBA
N.I.G.1402137C20000000266
N° Procedimiento:Apelación Civil 393/2000
Asunto:301953/2000
Autos de:Ejecutivos 124/2000
Juzgado de origen:JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCION NUMERO 2 DE POSADAS
Apelante:BANCO BILBAO VIZCAYA S.A
Procurador:BERGILLOS MADRID. PEDRO
Abogado:VILLAREAL LUQUE. VICENTE
Apelado: Juan María
Procurador:POZO MARTINEZ. Mª NIEVES
Abogado:JIMÉNEZ RAMIREZ-JUAN FRANCISCO
SENTENCIA N° 41/01
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS:
ILTMO. SR. D. FELIPE L. MORENO GÓMEZ
ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO
En CORDOBA, a quince de febrero de dos mil uno.
La Sección Tercera de esta Audiencia ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de juicio ejecutivo, núm. 124/00, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número dos de Posadas, entre la demandante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., representada por el Procurador Don Sebastián Almenara Angulo y defendida por el Letrado Don Vicente Villarreal Luque, y los demandados Don Juan María y Doña Esther representados por el Procurador, Don Javier Valenzuela y defendidos por el Letrado Sr. Jiménez Ramírez; pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora contra sentencia recaída en los autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites, se dictó sentencia por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Posadas, cuya parte dispositiva es como sigue: "QUE DESESTIMO LA DEMANDA ejecutiva formulada por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARLA SA. a través de su representación procesal, v en consecuencia DECLARO NO HABER LUGAR A PRONUNCIAR SENTENCIA DE REMATE, condenando a la demandante al pago de las costas causadas".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte actora que fue admitido en ambos efectos y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a este Tribunal, compareciendo ante el mismo apelante y apelados con entrega sucesiva a los mismos de las actuaciones para instrucción y señalada la vista, tuvo lugar con asistencia de referidos Procuradores y letrados, solicitándose por la apelante la revocación de la sentencia y en su lugar se dictara otra con arreglo a sus peticiones y por la del apelado que se confirmara dicha resolución en todos sus pronunciamientos.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
.PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.
La cuestión que suscita el presente litigio que ahora en grado de apelación se examina por la Sala, que ya que con extensión analizada por la misma en su sentencia de 22 de septiembre de 2.000.
Tal cuestión no es otra que la de la validez o no de la cláusula establecida por la entidad bancaria en las pólizas de préstamos al consumo que impone al prestatario la suscripción de un pagaré en blanco que en el futuro, caso de incumplimiento por parte de éste, y previa consignación unilateral de la cantidad a deber, puede servir al banco de título para entablar la correspondiente acción ejecutiva.
En el caso de autos en cláusula adicional a la póliza de préstamo al consumo suscrita, por supuesto sin intervención de fedatario alguno, entre los litigantes BBVA,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba