SAP Valencia 123/2008, 9 de Abril de 2008

PonenteGONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
ECLIES:APV:2008:985
Número de Recurso492/2007/
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución123/2008
Fecha de Resolución 9 de Abril de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª

123/2008

ROLLO NÚM. 000492/2007

SENTENCIA NÚM.:123/08

Ilustrísimos Sres.:

MAGISTRADOS

Dª ROSA MARIA ANDRES CUENCA

D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA

Dª PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA

En Valencia a nueve de abril de dos mil ocho.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente, la Ilma. Sra. Magistrado Ponente DON/ DOÑA GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000492/2007, dimanante de los autos de Procedimiento cambiario - 000416/2006, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ONTINYENT, entre partes, de una, como apelante a PAMEMUR SL, representado por el Procurador de los Tribunales, y de otra, como apelados a RURACAJA, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA JESUS MARTINEZ REDONDO, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, en virtud del recurso de apelación interpuesto por PAMEMUR SL.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE ONTINYENT en fecha 09/05/07, contiene el siguiente FALLO: "Que desestimo la demanda de oposición interpuesta por la Procuradora Teresa Sanjuan Mompó en nombre y representación de CAJA RURAL DEL MEDITERRANEO RIRALCAJA S.Coop. De Crédito contra PAMEMUR SL, siendo de cuenta de esta última las costas causadas por la oposición." Asímismo, con fecha 30/05/07 fue dictado Auto de aclaración de la mencionada sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE ACLARA SENTENCIA de fecha 09/05/07 en el sentido de que su parte dispositiva debe quedar redactada de la forma siguiente:...Que desestimo la demanda de oposición interpuesta por la Procuradora Pilar Sempere Belda en nombre y representación de PAMEMUR contra CAJA RURAL DEL MEDITERRÁNEO, RURALCAJA S. COOP. DE CREDITO, siendo de cuenta de la primera las costas causadas por la oposición...".

SEGUNDO

Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por PAMEMUR SL, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO

Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Caja Rural del Mediterráneo, Rural Caja S. Cooperativa de Crédito entabló demanda de juicio cambiario contra Pamemur SL, con base en un pagaré emitido por ésta en fecha de 12.4.2006 por importe de 15.000 euros que a su vencimiento resultó impagado.

La representación de Pamemur SL planteó demanda de oposición alegando al amparo del artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque la falta de provisión de fondos al ser un pagaré de los denominados de favor para que la entidad José Canet...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Valencia 95/2011, 1 de Marzo de 2011
    • España
    • 1 Marzo 2011
    ...Provincial de Valencia de 10 de octubre de 2007 (Roj: SAP V 2560/2007; Pte. Sr. Caruana Font de Mora) y de 9 de abril de 2008 (Roj: SAP V 985/2008; idéntico ponente) se desprende que la exceptio doli debe ser propuesta en la oposición a la demanda cambiaria y no con ocasión de la formalizac......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR