SAP Asturias 87/2006, 1 de Marzo de 2006

Ponente:RAMON AVELLO ZAPATERO
Número de Recurso:40/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:87/2006
Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2006
Emisor:Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª
RESUMEN

"PASO. USO CONTINUADO. ACTOS DE MENOSCABO. Se reclama contra la Sentencia de instancia que consideró que no habían quedado acreditados el carácter del paso, la existencia del uso continuado cuya perturbación se invocaba, ni los actos de menoscabo o despojo alegados; desestimando en consecuencia la demanda formulada. Si en principio existe una situación de cierta confusión de linderos, como... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RAMON AVELLO ZAPATEROFRANCISCO TUERO ALLERMARIA NURIA ZAMORA PEREZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

OVIEDO

SENTENCIA: 00087/2006

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000040 /2006

NÚMERO 87

En OVIEDO, a uno de Marzo de dos mil seis, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial

de Oviedo, compuesta por Don Ramón Avello Zapatero, Presidente, Don Francisco Tuero Aller y Doña Nuria Zamora Pérez, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:

S E N T E N C I A

En el recurso de apelación número 40/2006, en autos de Juicio Verbal Nº 340/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia DE Pravia , promovido por DON Gabino, demandante en primera instancia, contra DON Pedro, demandado en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Ramón Avello Zapatero.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Pravia dictó Sentencia con fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco , cuya parte dispositiva dice así: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Gabino contra D. Pedro, debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones frente al mismo formuladas de contrario. Todo ello con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas.

SEGUNDO

Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día veintiuno de Febrero de dos mil seis.-

TERCERO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Formulada por Don Gabino, en su condición de propietario de las fincas denominadas " DIRECCION000" y " DIRECCION001", la oportuna demanda tendente a obtener la tutela sumaria de la posesión sobre una franja de terreno a través de la cual tenía acceso a las fincas referidas, que había sido interrumpido por la actuación del demandado Don Pedro, mediante el levantamiento del pavimento y la incorporación de una parte del terreno ocupado por el paso a una finca de su propiedad, con fundamento en los artículos 250-1-4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 446 del Código Civil , la Sentencia de instancia consideró que no habían quedado acreditados el carácter del paso, la existencia del uso continuado cuya perturbación se invocaba, ni los actos de menoscabo o despojo alegados; desestimando en consecuencia la demanda formulada.

Dicha resolución fue recurrida por el demandante que en el escrito de interposición del recurso alegó que venía en la posesión del paso al tener reconocido a favor de sus predios un derecho real de servidumbre; que el demandado había invadido mas de la mitad del terreno destinado a paso y que su uso había sido permanente y continuo, postulando en consecuencia la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA