SAP Madrid 161/2005, 12 de Mayo de 2005
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2005:5422 |
| Número de Recurso | 152/2005 |
| Número de Resolución | 161/2005 |
| Fecha de Resolución | 12 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 152 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 408 /2004
SENTENCIA Nº 161/2005
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
-
MARIA RIERA OCARIZ
==========================================================
En MADRID , a doce de mayo de dos mil cinco.
Vista en grado de apelación por la Ilma. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 152 /2005 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO en el JUICIO DE FALTAS nº 408 /2004, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Leonardo y en concepto de apelado/s Susana, EL MINISTERIO FISCAL
Habiéndose procedido a la incoación de Juicio de Faltas, por FALTA DE LESIONES, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de VALDEMORO se dictó sentencia con fecha 3-2-2005 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que condeno a Leonardo, como autor de una falta del art. 617.1 CP, imponiéndole una pena de 40 días multa con cuota de 6 euros diarios y que indemnice a la denunciante en la cantidad de 13.662 euros por lesiones y gastos médicos.
Asímismo condeno a Leonardo como autor de 2 faltas del art. 620.2 CP imponiéndole la pena de 20 días de multa por cada una de ellas, con cuota de 6 euros diarios.
Apercíbase al condenado que el incumplimiento de esta medida constituye un delito de quebrantamiento de condena por el que puede ser detenido, una vez que la presente sentencia sea firme."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Leonardo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
No se valoran los hechos probados de la sentencia apelada.
El apelante formula un primer recurso en el que plantea la vulneración de su derecho de defensa, que se habría producido al haber sido condenado en un juicio al que no pudo asistir y por ello no pudo defenderse por una defectuosa citación por parte del Jdo. De Instrucción.
El apelante fue citado una primera vez mediante una cédula de citación enviada al domicilio de la C/DIRECCION000NUM000 de San Martín de la Vega a través del correo certificado. Esta cédula de citación fue devuelta (f.143) al parecer, porque el apelante era desconocido en ese domicilio, según consta en el sobre.
La segunda vez, la citación se intentó a través de Policía Local, a la que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba