SAP Cádiz, 2 de Septiembre de 2002
| Ponente | MANUEL ESTRELLA RUIZ |
| ECLI | ES:APCA:2002:2170 |
| Número de Recurso | 106/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 4ª |
D. MANUEL ZAMBRANO BALLESTERD. MANUEL ESTRELLA RUIZD. MANUEL RIVERA FERNÁNDEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION CUARTA.
SENTENCIA
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. MANUEL ZAMBRANO BALLESTER
MAGISTRADOS ILMOS. SRES.
D. MANUEL ESTRELLA RUIZ
D. MANUEL RIVERA FERNÁNDEZ
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
N° 3 DE SAN FERNANDO
JUICIO MODIFICACIÓN DE MEDIDAS
N° 380/00
ROLLO N° 106/02
En la Ciudad de Cádiz, a 2 de septiembre de 2002.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos referenciados al margen, en los que es parte apelante Luis Francisco y parte apelada María Consuelo .
Por el Ilmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 3 de S. Fernando con fecha 25/2/02 se dictó sentencia en el juicio ya referenciado por la que se modificaba las medidas establecidas, bajo los ordinales tercero y quinto, en la sentencia firme de separación recaída en autos 148/94 de fecha 16 de noviembre de 1994.
Contra dicha de fecha 25/2/02 se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la ya mencionada parte demandada, y admitido el recurso en ambos efectos, elevados los autos a esta Audiencia y designado Magistrado Ponente, se formó el correspondiente rollo, que quedó visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso, se ha observado las formalidades legales.
Ha sido Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL ESTRELLA RUIZ.
Se alza en apelación el demandado reconveniente por entender que, al fijarse una pensión por alimentos a favor de la hija mayor del matrimonio del importe del 10% de sus ingresos a mantener hasta que aquella cumpla 25 años, la sentencia, amén de indicar una pensión injusta puesto que la hija no es a su juicio acreedora de dicho derecho, está incurriendo en incongruencia toda vez que, la demandante, únicamente solicitaba un 25% por dicho concepto, pero computando como beneficiarios a los tres hijos.
Con respecto a la invocada incongruencia, hemos de comenzar por indicar que, en procesos como el que nos ocupa, no rige el principio de rogación con el alcance que el apelante pretende, pues existen elementos que afectan al orden público y que pueden incluso ser apreciados de oficio por el juzgador, y entre ellos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Julio de 2006
...de los artículos 65 y 70 de la LAU, infringiéndose la Sentencia del Tribunal Constitucional 134/1990, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz de 2 de septiembre de 2.002, y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 11 de mayo de 2.004 . Por último se alegó la infracción ......