SAP Cádiz 44/2006, 11 de Abril de 2006
| Ponente | CARLOS ERCILLA LABARTA |
| ECLI | ES:APCA:2006:348 |
| Número de Recurso | 29/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 44/2006 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
CARLOS ERCILLA LABARTAANGEL LUIS SANABRIA PAREJORAMON ROMERO NAVARRO
4
- -
S E N T E N C I A nº: 44/06
Ilmos. Sres.
Presidente
D. CARLOS ERCILLA LABARTA
Magistrados
D. ANGEL L. SANABRIA PAREJO
D. RAMON ROMERO NAVARRO
JUZGADO: San Fernando nº 1
Juicio Modificación Medidas nº 101/05
Rollo Apelación Civil nº: 29
Año: 2.006
En la ciudad de Cádiz a día 11 de abril de 2006.
Vistos en trámite de apelación por la Sección Quinta de esta Ilma. Audiencia Provincial de Cádiz los autos del Recurso de Apelación Civil de referencia del margen, seguidos por Juicio de Modificación de Medidas, en el que figura como parte apelante D. Rubén , y parte apelada Dª Pilar ; actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS ERCILLA LABARTA.
-
- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de SAN FERNANDO, se dictó sentencia cuyo fallo literalmente transcrito dice: " Que desestimando la demanda presentada por la representación procesal de DON Rubén , contra DOÑA Pilar , debo mantener la pensión compensatoria establecida en la sentencia recaída en los autos de separación número 316/02 a favor de la demandada, conforme a lo establecido en el Fundamento Jurídico Segundo de la presente resolución, sin hacer expresa imposición de costas causadas en el presente instancia".
-
- Contra la antedicha sentencia por la representación de D. Rubén se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido a trámite por el Juez "a quo" remitiendo las actuaciones a esta Audiencia Provincial, dándose traslado del referido escrito de apelación a la parte contraria por término legal para que pudiera formular escrito de oposición o impugnación, el cual una vez presentado fue unido a autos.
-
- Recibidos los autos en esta Sala, se formó el correspondiente rollo, turnándose la ponencia, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba en esta segunda instancia, se hizo entrega al Iltmo. Sr. Ponente, para dictar la resolución procedente.
IIº.-
-
- Se plantea en esta apelación, la estimación de la demanda rectora de estos autos en cuanto solicita la extinción de la pensión compensatoria fijada a favor de la esposa. Cabe recordar que el derecho a la pensión compensatoria regulado en el del Código Civil 97 del Código Civil es incompatible con el cese de la causa que lo motivó, por contraer el acreedor nuevo matrimonio o por vivir maritalmente con otra persona,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba