SAP Murcia 269/2007, 15 de Octubre de 2007
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2007:2277 |
| Número de Recurso | 132/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 269/2007 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00269/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968-229183
Fax : 968-229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2007 0100531
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000132 /2007
Juzgado procedencia : JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MURCIA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000602 /2006
RECURRENTE : Lucio
Procurador/a : FRANCISCO DE ASIS ALEDO MONZÓ
Letrado/a : JUAN CARLOS MARMOL TORNEL
RECURRIDO/A : SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A.
Procurador/a : MARIA DEL CARMEN GUASP LLAMAS
Letrado/a : MARIA CARMEN LINEROS QUINTERO
SENTENCIA Nº 269/07
ILMOS SRES
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Fernando López Del Amo González
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a quince de octubre de dos mil siete.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 132/07, dimanante del Juicio Verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Murcia y seguido entre D. Lucio como demandante y la mercantil Santander Central Hispano como demandada, ello en virtud del recurso de apelación promovido por la parte demandante, dirigida en esta alzada por el Letrado Sr. Mármol Tornel, mientras que la apelada lo ha sido por la también Letrada Sra. Linares Quintero, y siendo ponente el Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 10/11/06 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimo la demanda interpuesta por D. Lucio contra BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO S.A., con imposición de costas a la parte actora."
Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para votación y fallo del recurso el día hoy y quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Justifica el juzgador de instancia su decisión desestimatoria de la demanda en la inexistencia en estos autos de prueba suficiente que evidencie que el corte del suministro del servicio de Emuasa se debió al reiterado desatendimiento por el BSH de los recibos presentados para su abono a nombre del actor.
Con independencia de la valoración...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba