SAP Lleida 549/2002, 1 de Enero de 2002
| Ponente | Dª. Mónica Céspedes Cano |
| Número de Resolución | 549/2002 |
| Fecha de Resolución | 1 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida |
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. MIGUEL GIL MARTÍN
MAGISTRADOS
Dª. MONICA CESPEDES CANO
D. JOAQUÍN BERNAT MONJE
En la ciudad de Lleida, a dos de noviembre de mil novecientos noventa y nueve
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de menor cuantía número 215/98 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción de Solsona, rollo de Sala número 270/99 , en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 12 de abril de 1999 dictada en el referido procedimiento. Es apelante la actora, CONSTRUCCIONS JOSEP CLOTET S.A. , representada por la Procurador Sra. Gonzalo y dirigida por el Letrado Sr. Rosend Mujal Alzina. Es apelada la demandada, T. A. V. I C. S.L., representada por la Procuradora Sra. Echauz y dirigida por el Letrado Sr. Ricardo Borras Iglesias. No comparece la codemandada CIA WINTHERTUR, pese a estar emplazada en legal forma. Es ponente de esta sentencia la Magistrado Dª. Monica Cespedes Cano
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO = Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Construcciones Josep Clotet S.A. contra T. A. V. i C. y Cia Winthertur debo condenar y condeno a los demandados a que conjunta y solidariamente abonen a la actora la cantidad de 811.355 ptas. Tal cantidad devengará a cargo de la Cía de Seguros el interes legal incrementado en un 50% desde la fecha del siniestro hasta su completo pago. Sin imposición de costas. ..."
Contra la anterior sentencia, la actora interpuso recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos, y, una vez efectuado el oportuno emplazamiento, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda, ante la que comparecieron ambas partes, tal como consta en el encabezamiento de esta sentencia.
Formado el rollo y seguido el trámite correspondiente, se celebró la vista del recurso el pasado día 20 de septiembre, en la que los Letrados de las partes informaron en defensa de sus respectivas posiciones, tras lo cual quedó el pleito visto para sentencia.
En la tramitación de estasegunda instancia, se han observado las prescripciones legales.
Por la representación procesal de "Construcions Josep Clotet S.A. ", se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, al entender no ajustados a derecho los razonamientos que en ella llevan a la declaración de responsabilidad compartida en la producción del siniestro, que solo admite para el caso de que la reclamación procediera del propietario de la obra, mas no enel caso, en el que se exigen las responsabilidades derivadas del contrato que unía a las partes, la actora -a pelante, como contratista de la obra que subcontrata con la demandada "T. A. V. i C.. S.l.", admitiendo la recurrente que las órdenes de trabajo las realizaba su representada, niega que ordenara como debían hacerse esos trabajos.
Por la representación procesal de "T. A. V. C., S.L", se interesa la integra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba