SAP Badajoz 133/2006, 24 de Octubre de 2006
Ponente | RAFAEL MARIA MARTINEZ DE LA CONCHA ALVAREZ DEL VAYO |
ECLI | ES:APBA:2006:1149 |
Número de Recurso | 321/2006 |
Procedimiento | RECURSO APELACION MENORES |
Número de Resolución | 133/2006 |
Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2006 |
Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00133/2006
Recurso Penal núm. 321/06
Procedimient o: Pieza de Responsabilidad Civil núm 112/04; dimanante del Expediente 74/04
Juzgado de Menores
SECCIÓN PRIMERA
BADAJOZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
S E N T E N C I A núm. 133/2006
Iltmos. Sres. Magistrados
D. Enrique Martínez Montero de Espinosa
D. Jesús Plata García D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo
En la población de BADAJOZ, a 24 de octubre de dos mil seis.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Procedimi ento Pieza Responsabilidad Civil 112/04; dimanante del Expediente 74/04-; Recurso Penal núm. 321/06; Juzgado de Menores*»]. seguida contra los menores: Benito, Juan María Y Jose María ; asistidos del Letrado Sr MORENO.
- ANTECEDENTES DE HECHO -
En la Pieza de Responsabilidad Civil nº 112/04 en el expediente 74/04 del Juzgado de Menores de Badajoz se dictó sentencia de 5 de mayo de 2006 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
FALLO: ESTIMANDO PARCIALMENTE a demanda interpuesta por el MINISTERIO FISCAL, por delegación de D. Jose Pedro contra Benito, Juan María Y Jose María y sus representantes legales, en reclamación de cantidad en concepto de responsabilidad civil, CONDENO a los demandados a que de forma conjunta y solidaria abonen al actor la cantidad de VEINTISEIS MIL CIENTO TREINTA Y SIETE €UROS (26.137 €) en concepto de responsabilidad civil.
Asimismo Jose María y sus representantes legales, abonarán también al perjudicado la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN €UROS ( 381)... en todo caso sin hacer expresa imposición de costas.
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACION por D. Jose María, Juan María, D. Benito, DOÑA Marcelina, DOÑA María Rosario Y DOÑA Flora.
El Ministerio Fiscal, que interpuso la demanda por delegación de Don Jose Pedro solicita la confirmación de la sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Iltmo Sr Magistrado D. Rafael Martínez de la Concha y Álvarez del Vayo, que expresa el parecer unánime de la Sala.
-
FUNDAMENTOS DE DERECHO -
La parte recurrente solicita la revocación de la sentencia y que en su lugar se dicte otra por la que se condene en exclusividad a Jose María como responsable directo y a sus representantes legales como responsables civiles subsidiarios a pagar a D. Jose Pedro como indemnización la cantidad de 360,69 €uros en lugar de los 381,9 €uros establecidos en la sentencia por el incidente del día 5 de octubre de 2003.
Con respecto a las lesiones sufridas el día 10 de octubre por el Sr Jose Pedro y por las que estuvo impedido para sus ocupaciones habituales considera que le corresponde la cantidad de 1400,26 €uros.
Y con relación a las secuelas y tras alegar que no existe la preceptiva valoración de las lesiones por el médico-forense se solicitan se valore la secuela consistente en explectomía con repercusión hemato-inmunológica en 10 puntos y por la alteración de la respiración por deformidad ósea en 2 puntos, en total 13.210,54 €uros y como consecuencia de todo ello se fije el total de la indemnización a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba