SAP Valencia 384/2006, 21 de Junio de 2006
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Valencia, seccion 7 (civil) |
| Número de resolución | 384/2006 |
| Fecha | 21 Junio 2006 |
Rollo nº 000296/2006
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 3 8 4
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. ª PILAR CERDAN VILLALBA
D. JOSE FCO BENEYTO GARCIA ROBLEDO
En la Ciudad de Valencia, a veintiuno de junio de dos mil seis.-
Visto en apelación, por la Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Valencia, y siendo ponente el Magistrado Emérito D. JOSE FCO BENEYTO GARCIA ROBLEDO, el Juicio Verbal 553 de 2.003, seguido entre partes en el Juzgado de primera Instancia número Cuatro de Torrent; de una, como demandante-apelado D. Roberto , representado por la Procuradora Dª Elena Gil Bayo y asistido del Letrado D. Vicente Raga Navarro; y, de otra, como demandada-apelante, Dª Maribel , por sí y en representación de la Herencia yacente de su esposo D. Fermín , representada por el procurador D. Rafael-Francisco Alario Mont y asistida del Letrado D. José Manuel Bellod García; sobre distancia de plantaciones a finca colindante.
Es Ponente el Ilmo Sr. Magistrado D. JOSE FCO BENEYTO GARCIA ROBLEDO
En el expresado procedimiento, se dictó sentencia en fecha 5 de octubre de 2.004, por la Iltma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Torrent, cuya parte dispositiva, literalmente, dice : "Que estimando la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Dª Elena Gil Bayo, en nombre y representación de D. Roberto , contra Dª Maribel , por si y en representación de la herencia yacente de su esposo D. Fermín debo acordar el arranque de los setos de adelfas que guarden una separación del muro inferior a los 50 centímetros, así como de las ramas de hiedra que sobrepasan la cerca y caen en la propiedad del demandante, con el apercibimiento de que si no lo realiza dentro del plazo de dos meses, será realizado a su costa, con imposición de las costas procesales a la parte demandada"- Sentencia, notificada a la parte actora en fecha 26 de octubre; y en fecha 30 de noviembre , personalmente, a la demandada".
En fecha 2 de Diciembre de 2.004 se presentó escrito, por la demandada, en anuncio y preparación del recurso de apelación que se proponía interponer en contra de la dicha sentencia definitiva.
Y concedido, en fecha 22 de Febrero de 2.005, plazo de veinte días para interponerlo en forma; resolución, notificada en fecha 29 de abril siguiente a la parte demandada, y en fecha 28 de Febrero a la representación procesal del demandante; el escrito de formal interposición fue presentado en fecha 27 de Mayo. Donde se hacían las alegaciones pertinentes, en contra de la sentencia recurrida y en contra de la normativa legal en ella aplicada, solicitando su revocación, para la desestimación de la demanda, y con expresa imposición de las costas de la primera instancia a la contraparte.
Acordado, en fecha 30 de Junio, el traslado del recurso a la contraparte, y por término de diez días, para una eventual oposición al recurso, o en propia impugnación de la sentencia recurrida en lo que le fuere desfavorable; resolución, notificada en fecha 6 de Julio ; el escrito de oposición al recurso fue presentado en fecha 19 del mismo mes, por el demandante- apelado. Donde se hacían las alegaciones convenientes en apoyo de la sentencia recurrida, y se terminaba solicitando otra que la confirmara, con expresa imposición de costas a la apelante.
A la vista de las dichas alegaciones, en fecha 21 de Julio, acordada la remisión de las actuaciones a la Audiencia Provincial de Valencia, para la resolución del recurso, previo emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Resolución, notificada a la demandada-apelante en fecha 14 de Septiembre, y en fecha 5 de ese mismo mes, a la procurador...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba