SAP Huelva 28/2007, 20 de Febrero de 2007

Ponente:FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA
Número de Recurso:16/2007/
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:28/2007
Fecha de Resolución:20 de Febrero de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

28/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA

SECCIÓN SEGUNDA

Rollo Apelación Civil número 16/07

Juicio Ordinario 1381/05

Juzgado de Primera Instancia número 3 de Huelva.

S E N T E N C I A Nº28

Iltmos. Sres.:

Presidente:

D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS.

Magistrados:

D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA.

D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.

En la ciudad de Huelva, a 20 de febrero de 2007.

Esta Audiencia Provincial, compuesta por los magistrados anotados al margen y bajo la ponencia del Iltmo. Sr. DON FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario 1381/05 del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Huelva, en virtud del recurso interpuesto por D. Gabino.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Huelva, en juicio ordinario 1381/05 se dictó sentencia el 29.09.06 cuya parte dispositiva establece: "Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la representación procesal de Gabino contra María y, en consecuencia, absolver al demandado de la pretensión ejercitada en su contra. Se condena al demandante al pago de las costas causadas en la instancia".

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso por la procuradora Sra. Tercero Peña, en representación de D. Gabino, recurso de apelación el 13.11.06, al que se opuso dentro del plazo procesalmente previsto la representación de Dª. María.

Remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se formó el oportuno rollo, habiendo tenido lugar la deliberación y voto en el día de la fecha, siendo ponente el Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, quien expresa el parecer de la Sala.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia considera probado que el perro de raza collie propiedad de la demandada que el día 13.12.04 cruzó la carretera A-479 a la altura del punto kilométrico 8'5 causando el accidente y los daños cuya reparación se reclama en este juicio fue sustraída días antes a su propietaria, lo que determina que decaiga la responsabilidad de ésta.

Contra esta decisión se alza el demandante recurrente, pretendiendo que ha existido un error en la valoración de la prueba, no constando debidamente acreditado que el perro fuera sustraído a sus propietarios, y se reitera la petición de condena para los mismos en base a la responsabilidad objetiva prevista en el art. 1905 del Código Civil.

SEGUNDO

El art. 1905 del Código Civil configura una especie de responsabilidad extracontractual de alcance y significado netamente objetivo, de suerte que el poseedor de un animal o quien se sirve de él viene obligado a responder de los perjuicios causados por éste a menos que se acredite que su causación fue debida a fuerza mayor o culpa de quien hubiese sufrido el daño. El precepto resulta tan conocido y estudiado, y la naturaleza de las obligaciones que de él nacen tan definidas, que no será preciso efectuar mayor presentación doctrinal de su contenido, habida cuenta de los numerosos referentes jurisprudenciales que sostienen estas premisas, de entre los cuales podemos enumerar las SS.T.S. de 15.03.1982, 28.04.1983, 21.11.1998,12.04.00, la mayoría de ellas muy conocidas y de cita reiterada por otras resoluciones posteriores del Alto Tribunal, que son constantes en reiterar entre otras ideas rectoras al respecto que el Código Civil español no distingue, en su art. 1905, la clase de animales que dicho precepto constituye uno de los escasos supuestos claros de responsabilidad objetiva admitidos en nuestro Ordenamiento Jurídico (Cfr. SS.T.S. de 03.04.1957, 26.01.1972, 15.03.1982, 31.12.1992 ó 10.07.1995 ).

TERCERO

Centrada la cuestión en los anteriores términos el contenido litigioso...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA