AAP Guadalajara 47/2004, 24 de Marzo de 2004
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Marzo 2004 |
| Número de resolución | 47/2004 |
Dª. Dª. CONCEPCION ESPEJEL JORQUERADª. Dª. ISABEL SERRANO FRIASDª. Dª. MARIA ANGELES MARTINEZ DOMINGUEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
AUTO: 00047/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
GUADALAJARA
Sección 001
Domicilio: PLAZA DE BELADIEZ PLANTA SEGUNDA
Telf: 949-20-99-21
Fax: 949-20-99-25
Modelo: AUR00
N.I.G.: 19130 1 0100063 /2004
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 59/2004
Juzgado procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: LIQUIDACION SOCIEDADES GANANCIALES 781/2002
RECURRENTE: Luisa
Procurador/a: MARIA CRUZ GARCIA GARCIA
Letrado/a: CANDIDO FERNANDEZ BRAVO
RECURRIDO/A: Eugenio
Procurador/a: ANTONIO ESTREMERA MOLINA
Letrado/a: JOSE CELESTINO MANEIRO AMIGO
ILMAS. SRAS. MAGISTRADAS:
Dª. CONCEPCION ESPEJEL JORQUERA
Dª. ISABEL SERRANO FRIAS
Dª. MARIA ANGELES MARTINEZ DOMINGUEZ
A U T O Nº 36/04
En Guadalajara, a veinticuatro de Marzo de dos mil cuatro.
En el Juzgado de Primera Instancia num. 4 de esta ciudad, en el procedimiento de liquidación Sociedad de gananciales 781/02, en fecha 7 de Octubre de 2003 se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " ACUERDO: Suspender la tramitación del presente procedimiento, en el estado en que se encuentran los autos, por prejudicialidad penal en tanto no recaiga resolución que ponga fin al procedimiento Diligencias Previas 364/03 que se tramita en el Juzgado de Instrucción num. Tres de esta ciudad ".
Notificada dicha resolución a las partes personadas, por la representación de Luisa se presentó recurso de apelación contra la misma. Admitido que fue, puesta de manifiesto la causa a las demás partes, se remitieron las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso, señalándose para deliberación y fallo el pasado día 23 de Marzo.
Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dña. MARIA ANGELES MARTINEZ DOMINGUEZ.
ÚNICO .- Se impugna mediante el recurso deducido la resolución del Juzgado de instancia que acuerda suspender por prejudicialidad penal la tramitación del procedimiento civil del que dimana la presente apelación; invocando la recurrente la infracción de los arts. 10.2 LOPJ y 40.4 y 5 LEC, argumentando al efecto que el documento que ha sido tachado de falso por el adverso carece de influencia en la presente litis por cuanto no ha sido aportado a la misma, añadiendo que en cualquier caso debería entenderse que se ha renunciado a dicho documento precisamente porque no fue aportado en el procedimiento, de manera que, por las razones apuntadas, entiende la apelante que carece de razón de ser la suspensión decretada. Ante tal planteamiento se impone reseñar que la decisión combatida no se sustenta en los apartados 4 y 5 del art. 40 LEC, sino en el inciso 2 del referido precepto, esto es, por entender el juzgador que la resolución que se adopte en la causa penal que se está tramitando por los presuntos delitos de falsedad documental y estafa procesal puede tener influencia decisiva en la presente litis, por lo que carece de sentido que invoque la recurrente la infracción de los preceptos legales que cita en su recurso, por cuanto que no ha sido la falsedad de un documento aportado en el procedimiento lo que ha determinado la suspensión combatida. Siendo esto así, no cabría acoger en este extremo los motivos alegados por la recurrente, sin perjuicio de lo cual, y atendido que la cuestión suscitada es de orden público dado que afecta a normas de procedimiento, se impone determinar si la decisión adoptada resulta conforme a Derecho; cuestión que ha de ser abordada señalando que si se parte de que concurre el supuesto que prevé el art. 40.2 LEC, tal precepto tendrá que ser aplicado en su integridad, incluido el inciso tercero, que precisamente ordena que la suspensión del juicio únicamente se acuerde una vez que las actuaciones hubieran quedado pendientes exclusivamente de sentencia; previsión que ha sido obviada por el juzgador de instancia con el argumento de ser necesario acordar la suspensión para garantizar la certeza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Competencia y efectos del recurso de apelación en el proceso civil
... ... 524 ss, LEC ... Auto nº 47/2004 de AP Guadalajara, Sección 1ª, 24 de marzo de 2004 [j 3] ... ...
-
Anexo jurisprudencial
...12 noviembre 2002 (JUR 2003/91360) AAP Valencia 12 febrero 2003 (AC 2003/1304) AAP Guadalajara 28 octubre 2003 (JUR 2004/49446) AAP Guadalajara 24 marzo 2004 (JUR 2004/121515) 4. Forma y contenido de la resolución sobre suspensión. A) La decisión debe adoptarse mediante un auto. AAP Alicant......
-
Dinámica procesal de las cuestiones prejudiciales en el proceso civil
...2002 (JUR 2003/91360), AP Valencia 12 febrero 2003 (AC 2003/1304). Según los autos AP Guadalajara 28 octubre 2003 (JUR 2004/49446), 24 marzo 2004 (JUR 2004/121515) la razón de situar la suspensión en el momento de dictar sentencia es doble. Por una parte, se trata de evitar que la vía penal......