SAP Murcia 136/2006, 16 de Mayo de 2006
| Ponente | JAIME GIMENEZ LLAMAS |
| ECLI | ES:APMU:2006:1014 |
| Número de Recurso | 76/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 136/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 136/0
Ilmos. Sres
D. Carlos Moreno Millá
President
D. Juan Antonio Jover Co
D. Jaime Giménez Llama
Magistrado
En la ciudad de Murcia, a dieciséis de mayo del año dos mil seis
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio declarativo ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Totana y seguidos ante el mismo con el nº 298/04 , Rollo nº 76/06, en los que figura como
demandante el Instituto de Crédito Oficial, representado por el Procuradora Sr. Jiménez Martínez y
defendidos por el Letrado Sr. Pérez Broseta, y como demandados don Jose Ignacio o y
doña Marí Juana a, representados por la Procuradora Sra. Ortiz Galisteo y defendidos por el
Letrado Sr. García Izquierdo; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación
interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2.005 , dictada por
el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Jaime Giménez Llamas, que expresa el
parecer de la Sala
I.- ANTECEDENTES DE HECH
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que ESTIMO parcialmente lademanda interpuesta por el Instituto de Crédito Oficial y condeno solidariamente a D. Jose Ignacio o y Dª Marí Juana a al pago al actor de CUATRO MIL QUINIENTOS SIETE EUROS con Cincuenta Céntimos, más los intereses moratorios anuales que dicha cantidad devengue calculados al 13 por ciento desde el 24 de octubre de 2.002; todo ello sin especial condena en costas"
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por la parte actora recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido a trámite, dándose traslado del referido recurso a las demás partes a fin de que pudieran oponerse al mismo o impugnar a su vez la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 76/06 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 31 de marzo de 2.006, se señaló el día 12 de mayo de 2.006, para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales
FUNDAMENTOS JURÍDICO
Se plantea demanda por el ICO en reclamación del principal e intereses moratorios y remuneratorios de un préstamo concedido y no satisfecho
Se oponen los demandados alegando que el préstamo y sus intereses están prescritos por el transcurso de más de cinco años desde el primer vencimiento no atendido, y que la cesión de su crédito por la inicial acreedora a otras entidades de la que trae causa la actual demandante no produce efectos frente a ellos al no habérsele notificado
Se dicta sentencia por el Juzgado estimando parcialmente la demanda, declarando prescritos los intereses remuneratorios y aplicando la doctrina del retraso desleal a los moratorios
La única cuestión que se suscita en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba