SAP Granada 525/2003, 6 de Octubre de 2003
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 06 Octubre 2003 |
| Número de resolución | 525/2003 |
D. ANTONIO MOLINA GARCÍAD. MOISÉS LAZUÉN ALCÓND. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCION CUARTA
ROLLO Nº 4/03
JUZGADO GRANADA 13
ORDINARIO Nº 306/02
PONENTE SR. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
SENTENCIA NÚM. 525
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
En la ciudad de Granada a seis de octubre de dos mil tres. La Sección Cuarta de esta Iltma.
Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelaciónlos precedentes autos de juicio Ordinario 306/02, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 13 de Granada, en virtud de demanda de D.
Irene
y D. Salvador
, que ha designado para oír notificaciones en esta instancia al Procurador/aSr/a López Villar Suarez, contra D. Jose Manuel
y COMERCIAL UNION ESPAÑA S.A. que ha nombrado al Procurador/a Sr/a Arenas Medina, para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 16 de octubre de 2002, contiene el siguiente fallo: "Que estimando como estimo la excepción perentoria de prescripción de la acción, debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Dª Cristina López -Villar Suárez en nombre y representación de Dª
Irene
y D. Salvador
contra D. Jose Manuel
y Compañía de Seguros Comercial Unión, absolviendo a los mencionados demandados, de las pretensiones en su contra deducidas. Y todo ello, con expresa imposición a la parte actora del pago de las costas procesales".
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. Audiencia Provincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandante, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a demás partes, para su oposición o impugnación; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para su Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN.
Frente a la sentencia dictada en 16-10-02 por el Juzgado de Iª Instancia nº 13 de Granada, en los autos de juicio ordinario 306/02, seguidos por demanda de Dª
Irene
y D. Salvador
, frente a D. Jose Manuel
y Cía. Seguros Comercial Unión, en reclamación de cantidad, se formuló por la parte actora recurso de apelación, que ha originado el rollo 4/03 de esta Sala, que resolvemos, y que articula en base a 2 motivos: A) Infracción de normas o garantías procesales por no haber comparecido la Cía. Comercial Unión, en la audiencia previa personalmente y no haber otorgado poder especial a los efectos del art. 414-2º de LEC. B) Por no haberse producido la prescripción de la acción ejercitada ya que el cómputo del plazo se inició el 20-2-01 y con anterioridad a la presente se interpuso demanda en 19-2-02.
La audiencia previa, tal y como se regula en los arts. 414 a 430 de LEC, no tiene como única función la conciliadora, aunque esta es la primera función de la misma, pero el párrafo 1º del art. 414 LEC alude a otras perfectamente diferenciadas de aquella, tanto en su finalidad, como en su regulación destinadas a examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar a la prosecución del proceso (función saneadora en los arts. 416 a 425 LEC), como a delimitar el objeto del proceso y los extremos de hecho y de derecho sobre los que exista controversia entre las partes y, en su caso, proponer prueba (función delimitadora regulada en los arts. 426-429 LEC).
Pues bien, atendiendo a esta pluralidad de funciones, la exigencia de poder especial a que se refiere el art. 414-2º, no puede entenderse, según algunas sentencias de A. Provinciales, referida a la Audiencia Previa en sí, sino únicamente cuando en aquella se consolide la conciliación; esto es, cuando las partes lleguen a un acuerdo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Intento de conciliación en la audiencia previa
.......1 En formularios 4.2 En doctrina 5 Legislación básica 6 Legislación citada 7 Jurisprudencia citada Situaciones ... con la entrada en vigor de Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de ... conciliación en audiencia previa la Sentencia nº 525/2003 de AP Granada, Sección 4ª, 6 de Octubre de 2003 [j 3] y ......
-
AAP Valencia 45/2016, 9 de Febrero de 2016
...que comparte esta Sala y así lo ha declarado. En el mismo sentido, SAP Cáceres 6 Junio 2002, SAP Badajoz 19 Mayo 2003 y 9 Dic. 2004, SAP Granada 6 Oct. 2003, SAP Valencia 7 Sept. 2005 . Esta última resolución viene a diferenciar partiendo de las distintas actuaciones de que se trate, al ind......
-
SAP Barcelona 634/2006, 18 de Diciembre de 2006
...que comparte esta Sala y así lo ha declarado. En el mismo sentido, SAP Cáceres 6 Junio 2002, SAP Badajoz 19 Mayo 2003 y 9 Dic. 2004, SAP Granada 6 Oct. 2003, SAP Valencia 7 Sept. En definitiva, el art. 414. 2. II LEC 2000 ha sido interpretado en forma diversa y con contradicciones por la do......
-
SAP Valencia 61/2010, 23 de Febrero de 2010
...que comparte esta Sala y así lo ha declarado. En el mismo sentido, SAP Cáceres 6 Junio 2002, SAP Badajoz 19 Mayo 2003 y 9 Dic. 2004, SAP Granada 6 Oct. 2003, SAP Valencia 7 Sept. 2005. Esta última resolución viene a diferenciar partiendo de las distintas actuaciones de que se trate, al indi......
-
SAP Tarragona 367/2010, 1 de Septiembre de 2010
...que comparte esta Sala y así lo ha declarado. En el mismo sentido, SAP Cáceres 6 Junio 2002, SAP Badajoz 19 Mayo 2003 y 9 Dic. 2004, SAP Granada 6 Oct. 2003, SAP Valencia 7 Sept. 2005. Esta última resolución viene a diferenciar partiendo de las distintas actuaciones de que se trate, al indi......
-
Convocatoria, constitución y comparecencia de las partes
...acuerdo o transacción o se encuentran en situación de concluirlo. AAP Cáceres de 4 octubre 2004, fto. jco. 2º (EDJ 2004/149126). SAP Granada de 6 octubre 2003, fto. jco. 2º (EDJ AAP Cáceres de 6 junio 2002, fto. jco. 3º (EDJ 2002/49047). AAP Cáceres de 25 julio 2001, fto. jco. 2º (EDJ 2001/......
-
La prueba documental
...partes manifiesten su intención de llegar a un acuerdo. AAP Cáceres, de 4 de octubre de 2004, fto. jco. 2º (EDJ 2004/149126). SAP Granada de 6 de octubre de 2003, fto. jco. 2º (EDJ AAP Cáceres de 6 de junio de 2002, fto. jco. 3º (EDJ 2002/49047). AAP Cáceres de 25 de julio de 2001, fto. jco......
-
La prueba documental
...que proclama el artículo 24.1, i. f. de la CE». [2618] AAP Cáceres de 4 de octubre de 2004, fto. jco. 2º (EDJ 2004/149126); SAP Granada de 6 de octubre de 2003, fto. jco. 2º (EDJ 2003/176439); AAP Cáceres de 6 de junio de 2002, fto. jco. 3º (EDJ 2002/49047); AAP Cáceres de 25 de julio de 20......