SAP Granada 445/2002, 4 de Septiembre de 2002
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Granada, seccion 4 (civil) |
| Fecha | 04 Septiembre 2002 |
| Número de resolución | 445/2002 |
SENTENCIA NUM 445
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
-
ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
-
MOISES LAZUEN ALCON
D JOSE MALDONADO MARTINEZ
En la Ciudad de Granada a Cuatro de Septiembre de Dos mil dos. La Sección
Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio de Menor cuantía n° 240/00, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Granada, en virtud de demanda de DON Benito , que ha designado para oír notificaciones en esta instancia Al Procurador Sr. Jiménez de Piña, contra DON Imanol , que ha nombrado a la procuradora Sra. Del Castillo Funes para oír notificaciones en esta alzada. Y contra DOÑA María Rosa que se encuentra en situación legal de rebeldía.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 19-10-01, contiene el siguiente fallo: "Que desestimo la demanda formulada por la procuradora Sra. Jiménez de Piñar en nombre y representación de D. Benito frente a D. Imanol y Dª María Rosa declarada en rebeldía procesal esta última, sobre enriquecimiento injusto, absolviendo a los demandados de todos y cada uno de los pedimentos actores, con expresa condena en costas a dicha parte. "
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISES LAZUEN ALCON.
Frente a la sentencia dictada en 19-10-01 por el Juzgado de 1ª Instancia n° 4 de Granada en los autos de juicio de menor cuantía 240/00 seguidos por demanda de D. Benito , frente a D. Imanol y Doña María Rosa , sobre enriquecimiento injusto, se formuló por el actor D. Benito , recurso de apelación que ha originado el rollo 79/02 de esta Sala, que ahora resolvemos, señalando al efecto, como datos de hecho, los siguientes: a) El actor ha venido ocupando como arrendatario, la vivienda propiedad de los demandamos, desde 1.999, y desde el fallecimiento de su padre, que ostentó esta condición, desde 1969, b) El contrato de arrendamiento quedó resuelto por sentencia de 4-3-98 (autos 5/97, del Juzgado n°
6), por obras inconsentidas, que recurrida, fue confirmada por la de la Sección 3ª de la A. P., de 30-10-98.
-
El actor ha realizado obras en la vivienda, consistentes en ampliación del cuarto de baño, el pasillo, a costa del patio de la vivienda, ejecutando, además, un apartamento adosado, en otra parte del patio d) La propiedad no prestó consentimiento a dichas obras e) El actor tiene declarada la condición de minusválido en resolución de 6-5-98 con un grado de minusvalía de 46%. F) Las obras se realizaron en 1.992.
Sabido es que la teoría de enriquecimiento injusto, de creación eminentemente jurisprudencial, exige la concurrencia de los siguientes requisitos:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba