SAP Madrid 429/2007, 14 de Septiembre de 2007

PonenteFRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA
ECLIES:APM:2007:11779
Número de Recurso793/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución429/2007
Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00429/2007

Fecha: 14 DE SEPTIEMBRE DE 2007

Rollo: RECURSO DE APELACION 793/2006

Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO

Apelantes y demandantes: D. Inocencio y Dª Olga

PROCURADOR: D. IGNACIO ARGOS LINARES

Apelado y demandado: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID

PROCURADORA: Dª CRISTINA PALMA MARTÍNEZ

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1085/2005

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 8 DE MADRID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. FRANCISCO MOYA HURTADO

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO

En MADRID, a catorce de septiembre de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1085/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 8 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 793/2006, en los que apareceN como parte apelante Dª. Olga y D. Inocencio representados por el procurador D. IGNACIO ARGOS LINARES, y como apelado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID representada por la procuradora Dª. CRISTINA PALMA MARTINEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que los autos originales núm. 1058/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 8 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO

Que por el Ilmo. Sr. D. José Aurelio Navarro Guillén Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Madrid se dictó sentencia con fecha cinoc de junio de dos mil seis, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Debo desestimar y desestimo la demanda presentada por don Ignacio Argos linares, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de doña Olga y de don Inocencio, contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 numero NUM000 de Madrid, por caducidad de la acción, absolviendo a la parte demandada de las pretensiones que contra ella se formulan, con expresa condena en costas a la parte actora."

TERCERO

Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. Ignacio Argos Linares, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 12 de septiembre del año en curso.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por los demandantes se impugnaron los acuerdos adoptados en la Junta de fecha 23 de enero de 2004, pretensión que fue desestimada por la sentencia de instancia, mostrando disconformidad contra la misma la parte actora al reiterar la estimación que a su juicio debe hacerse de los motivos de impugnación planteados.

SEGUNDO

La sentencia de instancia desestimó la pretensión planteada por los recurrentes al entender transcurrido el plazo de caducidad de tres meses previsto en el artículo 18.3 de la LPH desde el momento en que se notificó notarialmente a los demandantes el resultado de la Junta, 20 de julio de 2004, folio 72 vuelto, y la fecha de presentación de la demanda, 20...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 29 de Septiembre de 2009
    • España
    • 29 Septiembre 2009
    ...dictada con fecha 14 de septiembre de 2007, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Vigesimoquinta), en el rollo de apelación nº 793/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1085/2005 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de - Por Providencia de fecha 30 de noviembre de 20......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR