SAP Madrid 545/2007, 29 de Noviembre de 2007
| Ponente | CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO |
| ECLI | ES:APM:2007:16818 |
| Número de Recurso | 212/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 545/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00545/2007
Fecha:29 de Noviembre de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 212/2007
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Apelante y demandada: HOSTELERIA CAUMONTE, S.L.
PROCURADOR: D. EDUARDO CARLOS MUÑOZ BARONA
Apelada y demandante:COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 NUM000 DE MADRID
PROCURADOR: D. MANUEL Mª MARTINEZ DE LEJARZA UREÑA
Apeladas y demandadas: -Dª Bárbara Y Dª Cristina
PROCURADOR:SIN PROFESIONAL ASIGNADO
-Dª Luisa
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1023/2005
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 57 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a veintinueve de noviembre de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1023/2005, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 57 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 212/2007, en los que aparece como parte Apelante y demandada: HOSTELERIA CAUMONTE, S.L., representada por el Procurador D. EDUARDO CARLOS MUÑOZ BARONA, como Apelada y demandante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NUM000 DE MADRID, representada por el Procurador D. MANUEL Mª MARTINEZ DE LEJARZA UREÑA, y como Apeladas y demandadas: Dª Bárbara Y Dª Cristina, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, Dª Luisa, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO.
Que los autos originales núm. 1023/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 57 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. José Ramón Manzanares Codesal Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 57 de Madrid se dictó sentencia con fecha 10 de Noviembre de 2006, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- " Debo estimar y estimo parcialmente la demanda de Juicio Ordinario interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 Número NUM000 ; contra Doña Cristina, Doña Bárbara, Doña Luisa y la mercantil Hostelería Caumonte, S.L., y en su virtud: Primero.- Absuelvo a Doña Luisa de las petieciones recogidas contra ella en el escrito de demanda, condenando a la actora en el pago de las costas generadas a esta codemandada. Segundo.- con imposición a Hostelería Caumonte, S.L., Doña Luisa y Doña Bárbara de tres cuartas partes de las costas de la actora, condeno a estas tres codemandadas a retirar del patio interior de la finca el extractor de salida de aire caliente instalado, correspondiente al primero de los aparatos de refrigeración con que cuenta el local, extractor que se encuentra instalado en la venta que se abre al patio interior desde el local sito en el bajo izquierdo del edificio; condena que realizo con apercibimiento de que se retirará a su costa en caso de no ser cumplida. Líbrese únase certificación de esta resolución a las actuaciones, incorporándose la original al Libro de Sentencias del Juzgado"
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Eduardo Muñoz Barona, dándole traslado del mismo a las partes, presentando en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado la parte demandante; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 27 de Noviembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La pretensión actora se formuló con la finalidad de lograr la retirada del aparato de aire acondicionado instalado en el patio interior de luces comunitario, fundándose en que por las escasas dimensiones de éste, aquél producía muchas molestias a los vecinos derivadas tanto del ruido por su funcionamiento como por el calor emanado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba