SAP Lleida 334/2002, 18 de Junio de 2002
| Ponente | MARIA DEL ROCIO PALA LAGUNA |
| ECLI | ES:APL:2002:584 |
| Número de Recurso | 231/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 334/2002 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 334/2002
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. ALBERT GUILANYA FOIX
MAGISTRADOS:
D. ALBERT MONTELL GARCIA
Dª ROCÍO PALÁ LAGUNA
En Lleida, a dieciocho de junio de dos mil dos
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 290/01 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción núm. 2 de LLEIDA, rollo de Sala número 231/2002 , en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 13-02-2002 dictada en el referido procedimiento. Es apelante Baltasar y María Inmaculada , dirigidos por el Letrado D/Dª JULIAN FONT RABASA, y habiendo designado como domicilio a efectos de notificaciones el de la procuadora BELEN FONT GONZALO . Es apelado/a COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICO C/ DIRECCION000 Nº NUM000 , asistida/o por el Letrado/a D./Dª PABLO SIMARRO DORADO,habiendo designado como domicilio de notificaciones en Lleida el de la procuradora MªJOSÉ ALTISENT CAMARASA . Es ponente de esta sentencia la Magistrada Dª ROCÍO PALÁ LAGUNA
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO.- Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Belen Font Gonzalo en nombre y representación de Baltasar y María Inmaculada , contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LA C/ DIRECCION000 Nº NUM000 , debo absolver a ésta última de todos los pedimentos de la demandada, con imposición de las costas causadas en la presente instancia a los actores."
Contra la anterior sentencia, la representación procesal de Baltasar y María Inmaculadaformalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos y dio traslado del mismo a la otra parte, que lo impugnó. A continuación, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda.
Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente. La parte apelante en el escrito de formalización del recurso solicitó la práctica de prueba documental, aportando documentos. La Sala acordó mediante auto de 5-06-02 no admitir los documentos aportados con el escrito de interposición del recurso, mandando devolverlos a los recurrentes. A continuación se entregaron las actuaciones a la magistrada ponente para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.
Por la representación procesal del Sr. Baltasar y la Sra. María Inmaculada se interpone recurso de apelación contra la Sentencia 13 de febrero de 2.002 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Lleida que desestima la demanda presentada contra la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de esta ciudad, alegando como motivos de impugnación la errónea valoración de la prueba efectuada por la Juzgadora de instancia y la confusión de conceptos técnicos como "forjado y estructura", solicitando la revocación de la sentencia apelada en el sentido de que se autorice la instalación de la chimenea para uso del local arrendado por los actores en las condiciones establecidas en el informe técnico de PRETECSA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba