SAP Madrid 274/2007, 24 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:4928 |
| Número de Recurso | 54/2007 |
| Número de Resolución | 274/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00274/2007
Fecha: 24 de mayo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 54/2007
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID
PROCURADOR: D.JUAN ANTONIO VELO SANTAMARÍA
Apelado: D. Jose María
PROCURADORA: Dª MAGDALENA RUIZ DE LUNA GONZÁLEZ
Autos: JUICIO VERBAL 433/06
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 83 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a veinticuatro de mayo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 433/2006, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 83 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 54/2007, en los que aparece como parte apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 Nº NUM000 DE MADRID representado por el procurador D. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARIA, y como apelado D. Jose María representado por la procuradora Dª. MAGDALENA RUIZ DE LUNA GONZALEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 433/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 83 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. DAVID ROD´RIGUEZ FERNÁNDEZ-YEPES Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 83 de Madrid se dictó sentencia con fecha 17 de julio de 2006, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por la representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NUM000 DE MADRID contra D. Jose María debo declarar y declaro haber lugar a:
-
Absolver al demandado de las pretensiones deducidas en su contra.
-
Imponer a la demandante las costas procesales ocasionadas al demandado."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. Juan Antonio Velo Santamaría, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 23 de mayo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 alega infracción de los arts. 821.2 LEC y 21 LPH en la medida en que celebrado el juicio verbal es en el mismo donde se resuelve definitivamente la cuestión litigiosa. Como en ningún caso se negó la deuda sino que por vía de excepciones se volvió a plantear por el demandado el incumplimiento de requisitos formales ya opuestos en su día en la sustanciación del trámite de oposición a la petición inicial de procedimiento monitorio, debe estarse a la realidad de la deuda de 290€ cuyo importe se reclama. Planteado el recurso en los precedentes términos conviene precisar los siguientes puntos y doctrina ya aplicados por esta Sección 25ª de la A.P. de Madrid en Sentencia de 6 marzo 2007 : uno, que la oposición del deudor demandado transforma el proceso especial en el declarativo - ordinario y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 288/2011, 14 de Junio de 2011
...del recurso de la improcedencia de reclamar por via del procedimiento monitorio los gastos extraordinarios, que como recoge la SAP de Madrid de 24 de mayo de 2007 : "La Comunidad de Propietarios de la C/ DIRECCION000 núm. NUM000 alega infracción de los arts. 821.2 LEC y 21 LPH en la medida ......