SAP Valencia 222/2000, 24 de Marzo de 2000
| Ponente | Antonio Pardo LLorens |
| Número de Resolución | 222/2000 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLO
Ilmos. Sres.
Magistrados:
Jose Ruiz Ramo
Miguel Angel De La Torre Aparicio
Rafael Maria Carnicero Gimenez De Azcarate
En Soria, a quince de Marzo de dos mil
Esta Audiencia Provincial de Soria, ha visto el recurso de apelación civil arriba indicado, dimanante de los autos del juicio Cognición 79/99, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Almazán, siendo partes:
Como apelante/es, y demandados D.C.L., S.C.L. y V.L.C., representado por el/la Procurador/a Sra. Parrondo y asistido por el/la Letrado/a Sr. Martínez Egido.
Y como apelado/a/s y demandante V.C.G., representado por: el/la Procurador/a Sr. San Juan, y asistido por el/la Letrado/a Sra. Martínez García.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. V.C.G., representado por el Procurador Sr. San Juan Pérez, debo declarar y declaro el derecho del actor a recuperar la libre disposición de sus fincas por término del contrato verbal que les unía al finalizar el ciclo agrícola 98/99 y se condena a los demandados D. D.C.L., D. S.C.L. y D. V.L.C., representados por la Procuradora Sra. Parrondo Baselga, a estar y pasar por la Procuradora Sra. Parrondo Baselga, a estar y pasar por esta declaración y a dejar libres, expeditas y a disposición del actor la s fincas que cultiva cada uno de ellos en los términos expresados en el Fundamento Jurídico Cuarto de esta resolución. Se condena expresamente en costas a los demandados".
SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandados D.C.L., S.C.L. y V.C.L., dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 32/2000, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autosconclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 736 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para dictar sentencia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Ángel de la Torre Aparicio.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los contenidos en la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los que seguidamente exponemos.
PRIMERO.- Deducida por V.C.G. demanda de resolución por transcurso del plazo contractual de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba