SAP Barcelona 58/2005, 31 de Enero de 2005
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 58/2005 |
| Fecha | 31 Enero 2005 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCION PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 3/04
Procedente del procedimiento verbal nº 377/03
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Mollet del Vallés
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por las Magistradas
DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y
DÑA. Mª LUISA GUZMAN ORIOL actuando la primera de ellas como Presidente del Tribunal, ha
visto el recurso de apelación nº 3/04 interpuesto contra la sentencia dictada el día 17 de octubre de 2003, en el procedimiento nº 377/03 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mollet del Vallés, en el que son recurrentes DÑA. Catalina y DON Jose Pedro, y apelados DIRECCION000 DE
MOLLET DEL VALLES, y, previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la
siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona, 31 de enero de 2005
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "FALLO: Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por Don Carlos Vargas Navarro en nombre y representación de Don Jose Pedro y Doña Catalina contra la DIRECCION000, de Mollet del Vallés, condenando a los demandantes al pago de las costas del juicio.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
Se somete a la consideración de esta Sala la procedencia de la suspensión de obra nueva ejercitada por los actores y denegada por el juzgador de instancia.
La parte apelante fundamentó su recurso en los extremos que en forma resumida indicamos: a) que para la instalación del ascensor, la Comunidad de Propietarios ha procedido a ocupar un patio cuyo uso exclusivo correspondía a esta parte, b) que no es cierto que nuestra oposición a la obra se limite a discrepar sobre el reparto de las cuotas para su pago, sino que habíamos manifestado la voluntad de impedir que se nos privara de la posesión del patio, c) que el interés de la Comunidad no puede ignorar el derecho de esta parte al uso y disfrute del patio, por lo que resulta necesario nuestro consentimiento expreso, y d) que la cuestión nuclear del presente litigio es la de si se ha perturbado a esta parte de la posesión del patio y si ello es así, la sentencia debe estimar la demanda.
El recurso no puede prosperar y esta Sala asume en su integridad los acertados y pormenorizados razonamientos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 1312/2005, 23 de Diciembre de 2005
...al objeto de salvarguardar los derechos comunitarios pretendidamente violados". En los mismos términos se pronuncia la S. de la A.P. de Barcelona de 31-I-2.005 , a cuyo tenor "En consecuencia, la vía utilizada, consistente en plantear un juicio verbal de suspensión de obra nueva al amparo d......
-
STSJ Cataluña 1176/2012, 29 de Noviembre de 2012
...diversos órdenes jurisdiccionales. Sólo se acompaña una resolución judicial civil, firme y motivada, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de fecha 31 de enero de 2005, que permite, tal como afirma el abogado del Estado, conocer la verdadera realidad de la cuestión: se trató ......
-
SAP Baleares 420/2009, 10 de Diciembre de 2009
...al objeto de salvarguardar los derechos comunitarios pretendidamente violados". En los mismos términos se pronuncia la S. de la A.P. de Barcelona de 31-I-2.005, a cuyo tenor "En consecuencia, la vía utilizada, consistente en plantear un juicio verbal de suspensión de obra nueva al amparo de......