SAP Madrid 496/2007, 21 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOSE GONZALEZ OLLEROS |
| ECLI | ES:APM:2007:15403 |
| Número de Recurso | 594/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 496/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00496/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7022636 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 594 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 276 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 45 de MADRID
De: Marcelino
Procurador: MYRIAM ALVAREZ DEL VALLE LAVESQUE
Contra: CDAD.DE PROP. C/ DIRECCION000, NUM000 DE MADRID
Procurador: MARIA JESUS MERCEDES PEREZ ARROYO
Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
SENTENCIA
En Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,
compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 45 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000, Nº NUM000 DE MADRID, y de otra, como demandado-apelante D. Marcelino.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 45, de los de Madrid, en fecha veintidós de mayo de dos mil seis, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda deducida por la Procuradora Dª María Jesús Pérez Arroyo en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 num NUM000 de Madrid contra D. Marcelino le debo condenar y condeno a que abone a la actora mil cienta y nueve euros con noventa céntimos (1.059,90 euros), intereses legales desde la interpelación judicial y al abono de las costas causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintidós de septiembre de 2006, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día diecinueve de septiembre de dos mil siete.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Por la representación del apelante D. Marcelino, demandado en primera instancia se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de Primera Instancia nº 45 de Madrid con fecha 22 de mayo de 2.006, estimatoria de la demanda de reclamación de cuotas de comunidad y gastos por consumo de agua interpuesta por la actora y hoy apelada Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 NUM000 de Madrid contra el referido apelante, denunciando como motivos de apelación, en los tres primeros motivos respectivamente error en la apreciación de la prueba a la hora de rechazar la plus petición, error en la valoración de la prueba por no estar la deuda justificada ni determinada y error en la valoración de la prueba, y en el cuarto prescripción de la acción.
En la demanda iniciadora del procedimiento la actora tras exponer que el demandado hoy apelante D. Marcelino era propietario del local bajo derecha de l finca sita en el nº NUM000 de la DIRECCION000 NUM000 de Madrid y que en Juntas ordinarias de 27 de enero de 2.004 y 17 de marzo de 2.005 se aprobaron respectivamente, en la primera las cuentas correspondientes a los ejercicios de 2.002 y 2.003 y la regularización...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba