SAP Madrid 600/2005, 20 de Diciembre de 2005

Ponente:NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ
Número de Recurso:728/2005
Número de Resolución:600/2005
Fecha de Resolución:20 de Diciembre de 2005
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª
RESUMEN

"COMUNIDAD DE PROPIETARIOS. FALTA DE PAGO. FALTA DE COBRO. AGUA. Se presenta demanda en reclamación de deuda por consumo de agua por parte de la comunidad de propietarios contra un comunero. Reconducida la cuestión a tratar en si hubo falta de pago o falta de cobro, lo que cobra especial significación en cuanto a que la demanda se fundamenta en la falta de pago de los recibos correspondientes al consumo de agua, que si bien se abonaron en el período en que se pasaban a... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ EPIFANIO LEGIDO LOPEZ RAMON RUIZ JIMENEZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00600/2005

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7010965 /2005

ROLLO: RECURSO DE APELACION 728 /2005

JUICIO VERBAL 1152 /2003

JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID

Apelante/s: Pedro

Procurador: LUIS ARREDONDO SANZ

Apelado/s: Andrea

Procurador: ANTONIO BARREIRO-MEIRO BARBERO

SENTENCIA Nº 600

Ponente: Ilmo. Sr. D. NICOLAS DIAZ MENDEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. NICOLAS DIAZ MENDEZ

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

En Madrid a veinte de Diciembre del año dos mil cinco.

La Sección Décimo-Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Srs. Magistrados al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio de desahucio por falta de pago, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de los de Madrid bajo el núm. 1152/2003 y en esta alzada con el núm. 728/2005 de rollo, en el que han sido partes, como apelante, Don Pedro, representado por el Procurador Don Luis Arredondo Sanz y bajo la dirección de la Letrada Doña María José Martín Caruana, y, como apelada, Doña Andrea, representada por el Procurador Don Antonio Barreiro Merino Barbero y dirigido por el Letrado Don Gerardo Sánchez Zarza.

Se aceptan y se dan por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto se relacionan con la presente resolución.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos más arriba indicados, con fecha 26 de Mayo de 2004, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Luis Arredondo Sanz en nombre de D. Pedro contra Dª Andrea, debo absolver y absuelvo a este demandado de las pretensiones contra él deducidas en dicha demanda; imponiendo expresamente las costas causadas en este procedimiento a la parte demandante."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia por la representación procesal de Don Pedro se preparó e interpuso recurso de apelación que fundamenta en errónea valoración de la prueba y concepción jurídica incorrecta de los hechos que se tiene por probados, haciendo valoración de los interrogatorios de partes y de la testifical para extraer que ha...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA