SAP Barcelona 669/2007, 17 de Octubre de 2007

Ponente:ELENA GUINDULAIN OLIVERAS
Número de Recurso:83/2007
Procedimiento:PENAL
Número de Resolución:669/2007
Fecha de Resolución:17 de Octubre de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª
RESUMEN

PRUEBA, VALORACIÓN. Se impugna condena penal. La valoración probatoria del aquo debe ser respetada ya que se realiza mediante inmediación, contradicción y oralidad salvo que se acredite error judicial. Condena penal. La apelación fue desestimada

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SECCIÓN QUINTA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

ROLLO NÚM.83/07

PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 480/2006-RÁPIDO

JUZGADO PENAL NÚM. 5 DE BARCELONA

SENTENCIA

ILMOS SRES:

Dª ELENA GUINDULÁIN OLIVERAS

Dº JOSE MARIA ASSALIT VIVES

Dº GUILLERMO BENLLOCH PETIT

En la Ciudad de Barcelona, a diecisiete de octubre de 2007.

Visto, en grado de apelación ante la Sección Quinta esta Audiencia Provincial de Barcelona, el rollo de apelación de las referencias al margen, seguido por delito de hurto, contra las acusadas Carmela y Julieta,; que pende ante esta Sección en virtud de recursos de apelación interpuestos por la Procuradora Dª Luisa Lasarte Diaz en nombre y representación de Carmela y por la Procuradora Dª Elena Lleal Barriga en nombre y representación de Julieta contra la sentencia dictada en este procedimiento el día cuatro de abril de dos mil siete. Es parte apelada el Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia dice: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Carmela, como autora responsable de un delito de hurto, ya definido, sin la concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de 4 meses de prisión, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento.

Que debo condenar y condeno a Julieta, como autora responsable de un delito de hurto, ya definido, sin la concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de 5 meses de prisión, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento....

SEGUNDO

Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se han seguido los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.

VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª ELENA GUINDULÁIN OLIVERAS.

Se acepta el relato de hechos de la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurso que formula la acusada Carmela interesa la revocación de la sentencia dictada por otra que la absuelva del delito de hurto por el que ha sido condenada y, subsidiariamente, para el caso que fuera condenada por este delito, lo sea en grado de tentativa.

Se apoya en los siguientes motivos: Infracción de precepto legal por indebida aplicación del art. 234 del CP en relación con el art. 28 del CP. Alega...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA