SAP Barcelona 669/2007, 17 de Octubre de 2007
| Ponente | ELENA GUINDULAIN OLIVERAS |
| ECLI | ES:APB:2007:10559 |
| Número de Recurso | 83/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 669/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
SECCIÓN QUINTA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
ROLLO NÚM.83/07
PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚM. 480/2006-RÁPIDO
JUZGADO PENAL NÚM. 5 DE BARCELONA
SENTENCIA
ILMOS SRES:
Dª ELENA GUINDULÁIN OLIVERAS
Dº JOSE MARIA ASSALIT VIVES
Dº GUILLERMO BENLLOCH PETIT
En la Ciudad de Barcelona, a diecisiete de octubre de 2007.
Visto, en grado de apelación ante la Sección Quinta esta Audiencia Provincial de Barcelona, el rollo de apelación de las referencias al margen, seguido por delito de hurto, contra las acusadas Carmela y Julieta,; que pende ante esta Sección en virtud de recursos de apelación interpuestos por la Procuradora Dª Luisa Lasarte Diaz en nombre y representación de Carmela y por la Procuradora Dª Elena Lleal Barriga en nombre y representación de Julieta contra la sentencia dictada en este procedimiento el día cuatro de abril de dos mil siete. Es parte apelada el Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la Sentencia dice: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Carmela, como autora responsable de un delito de hurto, ya definido, sin la concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de 4 meses de prisión, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento.
Que debo condenar y condeno a Julieta, como autora responsable de un delito de hurto, ya definido, sin la concurrencia de circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, a la pena de 5 meses de prisión, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento....
Admitido el recurso y de conformidad con lo establecido en el artículo 795.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se han seguido los trámites legales de esta alzada y quedaron los autos vistos para sentencia.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª ELENA GUINDULÁIN OLIVERAS.
Se acepta el relato de hechos de la sentencia recurrida.
El recurso que formula la acusada Carmela interesa la revocación de la sentencia dictada por otra que la absuelva del delito de hurto por el que ha sido condenada y, subsidiariamente, para el caso que fuera condenada por este delito, lo sea en grado de tentativa.
Se apoya en los siguientes motivos: Infracción de precepto legal por indebida aplicación del art. 234 del CP en relación con el art. 28 del CP. Alega esta disconforme con la calificación que efectúa la sentencia recurrida que debería atender al valor de los objetos sustraídos por esta acusada y no a la suma de lo sustraído por ambas acusadas. Alega que no consta probado que cada uno de los acusadas colaborara en los actos de sustracción del otro distribuyéndose las funciones. No hay constancia de actos subsumibles en una acción conjunta con distribución de funciones. Infracción de ley por indebida aplicación del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba