SAP Madrid 577/2007, 25 de Octubre de 2007

Ponente:MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ
Número de Recurso:382/2007
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:577/2007
Fecha de Resolución:25 de Octubre de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª
RESUMEN

PRUEBA, VALORACIÓN. POSTURA SUBJETIVA. Se impugna sentencia desestimatoria. La valoración probatoria del aquo debe respetarse siempre que sea conforme a la sana crítica y a la lógica. No se puede sustituir la valoración imparcial del juzgador por la postura subjetiva de la parte. La demanda fue desestimada. La apelación fue desestimada

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD. PROVINCIAL SECCION N. 18

MADRID

SENTENCIA: 00577/2007

Rollo: RECURSO DE APELACION 382 /2007

Proc. Origen: JUICIO VERBAL 164/2006

Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de NAVALCARNERO

PONENTE: ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

APELANTE: Jesús Carlos

PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

APELADO: PRESSTO TINTORERIAS, S.A.

PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

En MADRID, a veinticinco de octubre de dos mil siete.

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ

ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO

ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ

La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Navalcarnero, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante incomparecido DON Jesús Carlos y de otra, como apelada demandada incomparecida PRESSTO TINTORERIAS, S.A., seguidos por el trámite de juicio verbal.

Visto, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. DOÑA GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Navalcarnero, en fecha 26 de octubre de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por D. Jesús Carlos contra PRESSTO TINTORERIAS, sin hacer pronunciamiento en materia de costas procesales".

SEGUNDO

Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.

TERCERO

Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de octubre de 2007.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.

SEGUNDO

Alega la parte apelante...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA