SAP Cáceres 35/2000, 2 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTERO PASCUAL |
| ECLI | ES:APCC:2000:90 |
| Número de Recurso | 371/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2000 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM.- 35/00
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA=
MAGISTRADOS:
DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA=
DON JOSE ANTONIO BALLESTERO PASCUAL=
-------------------------------------------------------------------------Rollo de Apelación núm.- 371/99=
Autos núm.- 112/98=
Juzgado de 1ª Instancia núm.- 2 de Navalmoral=
de la Mata=
===========================================
En la Ciudad de Cáceres a dos de febrero de dos mil.
Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo de apelación al principio referenciado, dimanante de los autos de Juicio de Menor Cuantía núm.- 112/98, sobre reclamación de cantidad, del Juzgado de 1ª Instancia núm.- 2 de Navalmoral de la Mata , siendo parte apelante, la demandada MERCANTIL SEÑALIZACIÓN INFORMATIVA, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Srª. Luengo Simón y defendida por el Letrado Sr. Álvarez Serrano y como parte apelada, el demandante MORALO CLUB POLIDEPORTIVO, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Gutiérrez Lozano y defendido por el Letrado Sr. Jiménez Moriano.I.- ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 2 de Navalmoral de la Mata, en los Autos núm.-112/98 con fecha 25 de junio de 1999, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: ESTIMANDO PARÑCIALMENTE LA DEMANDA formulada por el procurador D. JOSE ANTONIO HERNANDEZ GOMEZ, en representación de MORALO CLUB POLIDEPORTIVO, contra SEÑALIZACIÓN INFORMATIVA, S.L., DEBO DE DECLARAR y DECLARO que SEÑALIZACIÓN INFORMATIVA, S.L., ha incumplido el contrato aportado como documento nº 1 de la demanda, al haber faltado a su obligación de pago, declarando bien hecha la resolución contractual a que ha procedido el MORALO C.P., aportada como documento nº 3 de la demanda y DEBO CONDENAR Y CONDENO A DICHA DEMANDADA a que abone a la actora la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTAS MIL PESETAS (2.800.000), más IVA y la cantidad de UN MILLÓN DE PESETAS (1.000.000), en concepto de cláusula penal, sin hacer expresa imposición de costas. DESETIMANDO LA DEMANDA RECONVENCIONAL formulada por el procurador D. LUIS JAVIER RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, en representación de SEÑALIZACION INFORMATIVA, S.L., contra MORALO CLUB POLIDEPORTIVO, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a dicha demandada de las pretensiones contenidas en la demanda reconvencional con imposición de costas a la actora reconviniente."
Frente a la anterior resolución y por la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos y elevados los autos a esta Audiencia Provincial previo los emplazamientos oportunos a las partes.
Recibidos por reparto los autos en esta Sección Primera en fecha 30 de noviembre de 1999, y personada tanto la parte apelante como la parte apelada, se formó Rollo de Sala, registrándose y turnándose la Ponencia y una vez transcurrido el plazo previsto en los art. 705 y 707 de la L.E.C ., sin haberse solicitado el recibimiento del juicio a prueba se pasaron los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para su instrucción por el plazo de seis días.
Concluidos los trámites anteriores se señaló para la celebración de la vista el día 19 de enero de 2000, a las 11,15 horas de su mañana, pasando mientras tanto los autos a las partes para instrucción por el plazo de cuatro días para cada uno, teniendo lugar la vista en la fecha indicada con la asistencia de las partes que informaron por su respectivo orden en apoyo de sus pretensiones. Así el Letrado de la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia, dictándose otra de acuerdo con sus pretensiones y el Letrado de la parte apelada la confirmación de la sentencia de instancia e imposición de costas a la parte apelante; quedando los autos vistos para dictar la resolución procedente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSE ANTONIO BALLESTERO PASCUAL.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Es ocioso reiterar los requisitos que una abundantísima jurisprudencia del Tribunal Supremo exige para la viabilidad del condición, o mejor, facultad resolutoria tácita de las obligaciones recíprocas contenida en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba