SAP Madrid 154/2008, 3 de Abril de 2008
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:5325 |
| Número de Recurso | 153/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00154/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7002449 /2008
ROLLO: RECURSO DE APELACION 153 /2008
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 28 /2007
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de SAN LORENZO DE EL ESCORIAL
Apelante/s: Carlos Antonio
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Apelado/s: Sara
Procurador: EDUARDO CODES FEIJOO
SENTENCIA Nº 154
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, tres de Abril de dos mil ocho.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al
margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 28/07, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº
2 de San Lorenzo de El Escorial y seguidos sobre resolución de contrato, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº
153/08, en el que han sido partes, como apelante Carlos Antonio, que estuvo representado en instancia por la
Procuradora Dña. Lucrecia Rubio Sevillano; y de otra, como apelado Sara, que vino al litigio
representada por el Procurador D. Eduardo Codes Feijoo.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha seis de Noviembre de 2.007, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de San Lorenzo de El Escorial, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que, desestimando la demanda interpuesta por D. Carlos Antonio contra Dª. Sara:
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Carlos Antonio, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación tuvo lugar el pasado día uno, se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los que contiene la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que ahora se expresan.
Los hechos que sustentaban la inicial demanda, son en síntesis los siguientes: don Carlos Antonio convino con doña Sara con fecha 17.11.2006 la autorización para el ejercicio de actividad industrial en el local arrendado por la demandada. Ella era titular de un negocio de panadería en virtud del contrato de arrendamiento desde 1.9. 2005, y el objeto del traspaso al actor consistía en "el negocio establecido en el local", que era conocido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba