SAP Madrid 154/2008, 3 de Abril de 2008

Ponente:RAMON RUIZ JIMENEZ
Número de Recurso:153/2008
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:154/2008
Fecha de Resolución: 3 de Abril de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª
RESUMEN

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. No corresponde hacer lugar a la solicitud dejar sin efecto el negocio de traspaso de mobiliario y arrendamiento de local ante la negativa del Ayuntamiento de otorgar la licencia, toda vez que el actor conocía el establecimiento, así como la industria allí instalada y que días más tarde arrendó del propietario el mismo local, lo que desde luego evidencia que le seguía... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19

MADRID

SENTENCIA: 00154/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 19

1280A

FERRAZ 41

Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98

N.I.G. 28000 1 7002449 /2008

ROLLO: RECURSO DE APELACION 153 /2008

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 28 /2007

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de SAN LORENZO DE EL ESCORIAL

Apelante/s: Carlos Antonio

Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

Apelado/s: Sara

Procurador: EDUARDO CODES FEIJOO

SENTENCIA Nº 154

Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ

D. RAMON RUIZ JIMENEZ

D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO

En MADRID a, tres de Abril de dos mil ocho.

La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al

margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 28/07, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº

2 de San Lorenzo de El Escorial y seguidos sobre resolución de contrato, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº

153/08, en el que han sido partes, como apelante Carlos Antonio, que estuvo representado en instancia por la

Procuradora Dña. Lucrecia Rubio Sevillano; y de otra, como apelado Sara, que vino al litigio

representada por el Procurador D. Eduardo Codes Feijoo.

VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y

PRIMERO

Con fecha seis de Noviembre de 2.007, el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de San Lorenzo de El Escorial, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que, desestimando la demanda interpuesta por D. Carlos Antonio contra Dª. Sara:

  1. - Absuelvo a la demandada de las pretensiones dirigidas contra la misma en la demanda.

  2. - Condeno al demandante al pago de las costas causadas en esta instancia, con los límites establecidos por el art. 394 LEC."

SEGUNDO

Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Carlos Antonio, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA