SAP Madrid 29/2007, 23 de Enero de 2007
Ponente | JOSE GONZALEZ OLLEROS |
ECLI | ES:APM:2007:719 |
Número de Recurso | 274/2006 |
Número de Resolución | 29/2007 |
Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00029/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7017419 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 274 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 608 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de MOSTOLES
De: Mercedes
Procurador: SILVINO GONZALEZ MORENO
Contra: CREDSA, S.A.
Procurador: JUDITH ESTANY SECANELL
Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veintitrés de enero de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la
Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Móstoles, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado CREDSA, S.A., y de otra, como demandado-apelante Dª. Mercedes.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5, de los de Móstoles, en fecha dieciocho de enero de dos mil seis, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Gales Zafora, en nombre y representación de CREDSA, S.A., contra Doña Mercedes condeno a ésta a que abone a la mercantil actora, la cantidad de 784 euros, más los intereses legales a contar desde la interposición de la demanda, con imposición de las costas procesales a la parte demandada".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha diecinueve de abril de 2.006, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día dieciocho de enero de dos mil siete.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Por la representación de la apelante Dª Mercedes, demandada en primera instancia se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma Sra. magistrado juez de 1ª inscia. nº 5 de Madrid con fecha 18 de enero de 2.006, estimatoria de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por Credsa S.A. contra la referida apelante, denunciando como único motivo de apelación lo que no viene a ser otra cosa que error en la apreciación de la prueba.
En la petición inicial de procedimiento monitorio instado por la actora hoy apelada se interesaba, según se desprende de la sentencia recurrida y de los escritos de recurso y oposición, la condena de la demandada apelante al pago de la cantidad de 784 euros debidos por la compra de la obra Multimedia Vox. La demandada opuso que había comunicado verbalmente a la actora su intención de devolver la obra, pero la Juzgadora de instancia estimó la demanda.
En su recurso la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba