SAP Madrid 96/2008, 11 de Febrero de 2008
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:1003 |
| Número de Recurso | 95/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 96/2008 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00096/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 95 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
JOSÉ MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a once de febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 496/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 60 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 95/2007, en los que aparece como parte apelante Lucio representado por el procurador D. EDUARDO MOYA GOMEZ, y como apelado María Purificación, representado por la procuradora Dª PILAR AZORIN-ALBIÑANA LOPEZ, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 60 de Madrid, en fecha 15 de septiembre de 2.006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda planteada por la Procuradora Dª Pilar Azorín-Albiñana López en nombre y representación de Dª María Purificación contra D. Lucio condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de DOS MIL ERUOS CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (2.000,98 euros) y al pago de las costas del juicio.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.
Se ejercita en el presente procedimiento una acción de reclamación de cantidad que entiende la demandante le adeuda el demandado como consecuencia de los gastos por ella abonados en relación a una vivienda que había formado parte de la sociedad de gananciales entre ellos existente.
La sentencia de primera instancia estima la demanda en los términos reflejados anteriormente y frente a dicha resolución interpuso el presente recurso el demandado Sr. Lucio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba