SAP Navarra 109/2007, 23 de Mayo de 2007

PonenteMARIA ESTHER ERICE MARTINEZ
ECLIES:APNA:2007:183
Número de Recurso234/2006
Número de Resolución109/2007
Fecha de Resolución23 de Mayo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª

S E N T E N C I A Nº 109/07

Presidente

D. FERMÍN ZUBIRI OTEIZA

Magistrados

D. JOSÉ JULIÁN HUARTE LÁZARO

Dª. ESTHER ERICE MARTÍNEZ (Ponente)

En Pamplona/Iruña, a veintitrés de mayo de dos mil siete.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 234/2006, derivado del Juicio ordinario nº 768/2005, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Tudela; siendo parte apelante, el demandado, D. Salvador, representado por la Procuradora Dª. Yolanda Apezteguía Elso y asistido por el Letrado D. Ciriaco Alduán Garbayo; parte apelada, la demandante, "VENTURMODA S.A.", representada por el Procurador D. Carlos Hermida Santos y asistida por el Letrado D. José Luis Zardoya Molinos y la demandada Dª. Patricia, representada por el Procurador D. Javier Castillo Torres y asistida por el Letrado D. E. Alonso.

Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ESTHER ERICE MARTÍNEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Con fecha 9 de junio de 2006, el referido Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Tudela dictó Sentencia en Juicio ordinario 768/2005, cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "ESTIMO la demanda interpuesta por "Venturmoda, S.A." contra Dª Patricia y D. Salvador, y CONDENO a dichos demandados a pagar solidariamente a la actora la suma de 9534,68 €, más los intereses judiciales desde la interpelación judicial, así como al pago de todas las costas de éste procedimiento...".

TERCERO

Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la parte demandada, D. Salvador, solicitando se revoque la sentencia apelada y se estime íntegramente el recurso con imposición de costas a la parte demandada.

CUARTO

La parte apelada, VENTURMODA S.A. y Patricia, evacuaron el traslado para alegaciones, oponiéndose al recurso de apelación y solicitando su desestimación, interesando la confirmación de la sentencia de instancia, con imposición de costas a la parte recurrente.

QUINTO

Admitida dicha apelación en ambos efectos y remitidos los autos a la Audiencia Provincial, previo reparto, correspondieron a la esta Sección Primera, en donde se formó el Rollo nº 234/2006, señalándose el día 12 de Marzo para su deliberación y fallo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte apelante-codemandada, D. Salvador, alega en su recurso error en la valoración de la prueba practicada, ya que considera que no ha sido acreditado que el negocio de ropa que giraba bajo el nombre comercial de "Yerga" fuese de ambos demandados, perteneciendo a la sociedad de conquistas, dado que la sentencia de divorcio a la que se hace referencia en la resolución impugnada no es firme. Aduce asimismo que la sentencia objeto del presente recurso infringe la jurisprudencia, ya que olvida distinguir entre deuda y responsabilidad patrimonial, distinción que, a juicio de la recurrente, conduce a declarar que en los matrimonios regidos por las normas de la sociedad de conquistas si la obligación la contrae en nómine propio uno de los cónyuges él será el único deudor, y pese a ello responderán directamente ambos cónyuges con los bienes comunes,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR