SAP Barcelona 158/2007, 12 de Marzo de 2007

Ponente:RAMON FONCILLAS SOPENA
Número de Recurso:94/2006
Procedimiento:MENOR CUANTÍA
Número de Resolución:158/2007
Fecha de Resolución:12 de Marzo de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª
RESUMEN

RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ESCRITURA. ILICITUD.Se reclama contra la sentencia que desestima la demanda. La ilicitud se basaría en un supuesto vicio de consentimiento de quien otorgó la escritura, por desconocimiento del estado de cuentas con la sociedad a la que se atribuía el crédito y por cierta presión que tuvo que padecer. Las razones aducidas para tratar de justificar todo ello, a saber, el... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCIÓN PRIMERA

SENTENCIA Nº

Recurso de apelación nº 94/06

Procedente del procedimiento nº 349/05

Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Barcelona

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados DÑA.

Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y DON

RAMÓN FONCILLAS SOPENA actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto

el recurso de apelación nº 94/06 interpuesto contra la sentencia dictada el día 21 de octubre de

2005 en el procedimiento nº 349/05 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de

Barcelona, en el que son recurrentes INVERZONA, S.L. y DEFLOR, S.L., y apelados

REMODELACIÓN INMOBILIARIA 2001, S.L., previa deliberación, pronuncia en nombre de S.M. el

Rey de España la siguiente

S E N T E N C I A

Barcelona, 12 de marzo de 2007

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que desestimo la demanda interpuesta por DEFLOR S.L. e INVERZONA S.L. y en consecuencia, A B S U E L V O a REMODELACIÓN INMOBILIARIA 2001 S.L. de los pedimentos vertidos en su contra.

Las costas procesales causadas por el seguimiento del pleito en primer instancia se imponen a las actoras.

SEGUNDO

Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.

Fundamenta la decisión del Tribunal el Magistrado Ponente DON RAMÓN FONCILLAS SOPENA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por el reconocimiento de deuda se considera ésta existente en función de la fuerte presunción que se deriva del propio hecho de reconocerla el deudor. La obligación de ella dimanante tiene sustantividad propia, en cierto modo desvinculada de la relación causal que está en su origen y motivación. Quien la efectúa declara querer pasar por la existencia de la deuda y cumplir, por tanto, la prestación que se reconoce deber, al mismo tiempo que sitúa al acreedor en una posición relajada en cuanto a la carga de la prueba. Tal como establece la STS de 15 de febrero de 1989, la existencia o licitud de la deuda pueden ser...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA