SAP Murcia 278/2002, 4 de Noviembre de 2002
| Ponente | MARIA JOVER CARRION |
| ECLI | ES:APMU:2002:2705 |
| Número de Recurso | 295/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 278/2002 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
D. Abdón Díaz SuarezDª. Dª. María Jover CarriónD. Fernando López del Amo González
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MURCIA
Rollo 295/02
J. Murcia Seis
J. Ordinario 174/01
SENTENCIA nº 278/02
Ilmos Sres.
D. Abdón Díaz Suarez
Presidente
Dª. María Jover Carrión
D. Fernando López del Amo González
Magistrados
En Murcia, a cuatro de noviembre de dos mil dos.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de ésta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 174/01 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia Seis entre las partes, como actora Doña Daniela , representada por el Procurador Sr. Martínez García y defendida por el Letrado Sr. Rubio Crespo, y como demandada "Líneas Regulares del Sudeste, S.A."(LIRSA), y "Seguros Mercurio, S.A.", representada por el Procurador Sr Riquelme Marín y defendida por el Letrado Sr. Andúgar Carbonell. En esta alzada actúa como apelante la actora, y como apelados los demandados. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña María Jover Carrión, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 7 de mayo de 2.002 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Martínez García en representación y de Daniela contra Lirsa y la Cia. De Seguros Mercurio y debo declarar y declaro, no haber lugar a lo solicitado en la misma y todo ello con la condena en costas a la actora".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Doña Daniela , siendo admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte que presentó escrito oponiéndose al mismo.
Por el Juzgado de Instancia se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda, formándose el Rollo nº 295/02, y examinados los autos, se señaló el día 28 de octubre de 2.002 para deliberación, votación y fallo.
En la sustanciacióñ de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda se alza la parte actora solicitando la revocación de la misma sobre la base de que las lesiones causadas a la demandante se ocasionaron por actuación culposa del conductor del autobús en el que viajaba la actora, al iniciar el mismo la circulación del autobús sin cerciorarse de que la Sra. Daniela todavía no se había sentado en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El derecho de los menores a la protección pública. Los menores en situación de riesgo y los menores en dificultad social: la acción administrativa protectora
...atención y protección a la infancia y a la adolescencia (art. 45) [314] Ver, a este respecto, entre otras, la Sentencia Audiencia Provincial Murcia de 4 noviembre 2002 (JUR [315] En el caso de Cataluña, la Ley 8/1995, de 27 de julio, de atención y protección de los niños y los adolescentes,......
-
El derecho de los menores a la protección pública. Los menores en situación de riesgo y los menores en dificultad social: la acción administrativa protectora
...atención y protección a la infancia y a la adolescencia (art. 45) [314] Ver, a este respecto, entre otras, la Sentencia Audiencia Provincial Murcia de 4 noviembre 2002 (JUR [315] En el caso de Cataluña, la Ley 8/1995, de 27 de julio, de atención y protección de los niños y los adolescentes,......