SAP Jaén 302/2003, 19 de Diciembre de 2003
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2003:1681 |
| Número de Recurso | 354/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 302/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 302
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª Mª Esperanza Pérez Espino
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén a, diecinueve de Diciembre de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal, sobre elevación de muro medianero, seguidos en primera instancia con el nº 311 del año 2003, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Linares, rollo de apelación de esta Audiencia nº 354 del año 2003, a instancia de D. Jesús María , representado en la instancia por la Procuradora Sra. César Pernía y defendido por el Letrado Sr. Morales Morales, contra Dª. Flor , Dª. Teresa y Dª. Dolores , representadas en la instancia por la Procuradora Sra. Sánchez Najera y defendidas por el Letrado Sr. Olmedo Moreno.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Linares, con fecha 12 de Septiembre de 2003.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "DESESTIMO la demanda interpuesta por la procuradora Dª Mª del Carmen Cesar Pernía en nombre de Jesús María , contra la Comunidad de Herederos de Cristobal , absolviéndole de los pedimentos de este procedimiento. - D. Jesús María esta condenado al pago de las costas procesales causadas en este procedimiento.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Linares, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en error en la apreciación de las pruebas, solicitando la revocación de la sentencia y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte demandada, solicitando la confirmación de la sentencia pro sus propios fundamentos, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente el Magistrado Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
La sentencia de instancia desestima íntegramente la demanda formulada. Contra dicha resolución se alza el actor, insistiendo en las alegaciones vertidas en la instancia y que fueron correctamente desestimadas, alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba, motivo que deberá rechazarse en cuanto la sentencia apelada se muestra correcta y conforme con el resultado de la prueba practicada, en aras de la desestimación de las pretensiones deducidas en la demanda, fundamentalmente la amplia documental aportada y la testifical, y en consecuencia debe desestimarse el recurso de apelación ya que no se han hecho por dicha parte apelante, alegaciones ex novo capaces de desvirtuar los fundamentos de la sentencia, que realiza un pormenorizado análisis de la prueba practicada, bajo el principio esencial de inmediación y contradicción, con el resultado contundente de que la elevación del murete efectuada por los demandados, respetando las mismas características que tenía antes, en nada perjudica en la propiedad del actor, pues efectivamente tal y como concluye el juzgador de instancia no impide al actor ningún derecho que antes de dicha elevación del muro pudiese llevar a cabo, pues han realizado la elevación, con la finalidad de evitar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba