SAP Madrid 36/2007, 23 de Enero de 2007
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:2929 |
| Número de Recurso | 723/2006 |
| Número de Resolución | 36/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00036/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7024507 /2006
ROLLO: RECURSO DE APELACION 723 /2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 631 /2002
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de TORREJON DE ARDOZ
Apelante/s: Luis Miguel, María Rosario
Procurador: MARIA RODRIGUEZ PUYOL, MARIA RODRIGUEZ PUYOL
Apelado/s: Gaspar
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA Nº 36
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintitrés de Enero de dos mil siete.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 631/02, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Torrejón de Ardoz y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 723/06, en el que han sido partes, como apelante Luis Miguel y María Rosario, que estuvieron representados por la Procuradora Dña. María Rodríguez Puyol; y de otra, como apelado Gaspar representado en instancia por el Procurador D. José Montalvo Torrijos.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 20 de Febrero de 2.006, el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Torrejón de Ardoz, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:"FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. JOSE MONTALVO TORRIJOS, en nombre y representación de Gaspar contra Luis Miguel y María Rosario, debo declarar y declaro que la construcción de la chimenea en el tejado de la vivienda sita en la calle Palomares nº 22 de Fuente del Saz El Jarama supone una alteración inconsentida del tejado y vuelo, elementos comunes de la comunidad, y por lo tanto se condena a los demandados a su retirada, devolviendo la cubierta a su primitivo estado, y absolviéndoles de los demás pedimentos contra ellos deducidos. No se hace expresa imposición de costas procesales."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Luis Miguel y María Rosario, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso e impugnó al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el día dieciséis de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Conviene iniciar la respuesta al recurso, recordando, como elementos esenciales del conflicto suscitado, que se inició el procedimiento mediante demanda de don Gaspar frente a don Luis Miguel y doña María Rosario. Se pedían una serie de pronunciamientos en relación con las obras ejecutadas por los demandados, descritas en el suplico, pidiendo se declarase que las mismas suponen una modificación de elementos comunes, se obligara a los demandados a retirarlas a su costa y se les condenara a las costas. Las viviendas de que se trata, se trata de siete chalets unifamiliares adosados, a cuyos elementos comunes, se decían habían...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba