SAP Alicante 359/2007, 22 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA VISITACION PEREZ SERRA |
| ECLI | ES:APA:2007:2359 |
| Número de Recurso | 266/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 359/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 266-B/07
SENTENCIA NÚM. 359
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Ubeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. Mª Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a veintidós de Noviembre de dos mil siete.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Verbal seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante BIHARKO ASEGURADORA S.A., habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el Procurador Sr. Córdoba Almela y dirigida por el Letrado D. Ignacio Parreño Arenas, y como apelada la parte demandada D. Daniel, representada por el Procurador Sr. Cruz Hernández con la dirección del Letrado D. Francisco González Suárez.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Alicante en los referidos autos, tramitados con el núm. 484/06, se dictó sentencia con fecha 29 de Diciembre de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador Sr. Córdoba Almela, en nombre y representación de Biharko Aseguradora S.A., debo absolver y absuelvo al demandado de los pedimentos de la misma, con expresa imposición a la parte demandante de las costas causadas en esta instancia."
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte actora en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, dándose traslado a la parte contraria que se opuso al mismo, y previo emplazamiento a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 266-B/07, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 21 de Noviembre de 2007, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
Los hechos que están en el origen de la reclamación articulada por la aseguradora apelante no son objeto de discusión. El demandado padeció un siniestro en su vivienda ocasionado por una fuga de agua de la vivienda superior; cifrado el importe de los daños en la suma de 3.3360,64€, la percibió este íntegramente de su propia aseguradora, y posteriormente cobró otros 1.275,83 € de la aseguradora del propietario de la vivienda en la que se originó la fuga de agua, reclamándose por medio de la demanda planteada por la aseguradora del demandado el reintegro de la suma de 1.080,62 € percibidos en exceso por éste, petición que basaba en el artículo 1895 del Código Civil, según el cual "Cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error ha sido indebidamente entregada, surge la obligación de restituirla."
La sentencia apelada argumenta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba