SAP Madrid 198/2007, 19 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE ANGEL CHAMORRO VALDES |
| ECLI | ES:APM:2007:9945 |
| Número de Recurso | 789/2006 |
| Número de Resolución | 198/2007 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 22
MADRID
SENTENCIA: 00198/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 22
C/ FRANCISCO GERVAS N: 10 (PLANTA 12*)
Tfno.: 914936204-05-06-07- Fax: 914936210
N.I.G. 28000 1 7023328 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 799 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 709 /2005
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de FUENLABRADA
De: Ángel Daniel
Procurador: FRANCISCO URIARTE TEJERA
Contra: Octavio
Procurador: JOSE PEREZ FERNANDEZ-TUREGANO
SENTENCIA
Magistrados:
Ilmo. Sr.D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo.Sr.D. Eladio Galán Cáceres
Ilmo.Sr. D. José Angel Chamorro Valdés
En Madrid, a diecinueve de marzo de dos mil siete.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, los autos sobre remoción curator nº 709/05 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Fuenlabrada y seguidos entre partes:
De una parte como apelante Don Ángel Daniel representado por la procuradora Doña Francisca Uriarte Tejera.
De otra como apelado Don Octavio representado por el procurador Don José Pérez Fernández- Turégano.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don José Angel Chamorro Valdés.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 15 de Junio de 2006, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Fuenlabrada se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: PROCEDE ESTIMAR PARCIALMENTE LA DEMANDA FORMULADA POR LA PROCURADORA SRA. RUIZ RESA EN NOMBRE Octavio CONTRA Ángel Daniel Y EN CONSECUENCIA ACORDAR LA REMOCIÓN DE ESTE DEL CARGO DE CURADOR. EL NOMBRAMIENTO DE NUEVO CURADOR DEBERÁ INSTARSE EN PROCEDIMIENTO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.
PROCEDE IGULAMENTE LA CONDENA DEL DEMANDADO A RENDIR CUENTAS DE LA CURATELA CON ENTREGA DE SALDO DE LAS MISMAS AL DEMANDANTE.
NO PROCEDE IMPOSICIÓN DE COSTAS.
CONTRA ESTA SENTENCIA CABE RECURSO DE APELACIÓN EN EL PLAZO DE CINCO DIAS.
FIRME QUE SEA PARTICIPESE AL REGISTRO CIVIL CORRESPONDIENTE.
ASÍ POR ESTA MI SENTENCIA LO PRONUNCIO MANDO Y FIRMO."
Notificada la mencionada sentencia a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Don Ángel Daniel presentando en el escrito de alegaciones los motivos de su impugnación.
Se dio traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito oponiéndose.
Remitidos los autos a esta Superioridad se acordó señalar deliberación, votación y fallo para el día 30 de noviembre del año 2006.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
La dirección letrada de Don Ángel Daniel se alzó contra la sentencia de instancia reclamando su revocación y que se proceda al nombramiento de un nuevo curador o, en su defecto se mantenga en dicha función a su defendido hasta el nombramiento de un sustituto, todo ello con expresa imposición en costas a la parte actora, mientras que la dirección letrada de Don Octavio pidió la confirmación en todos sus extremos de la sentencia recurrida con imposición de las costas al recurrente.
Para el análisis de la cuestión suscitada hay que partir de lo siguiente: La sentencia de 5 de Mayo de 1988 del Juzgado de primera instancia nº 11 de Madrid...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La curatela como institución de protección en el marco de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad
...se le imputan, lo que impide entender concurrente la causa de remoción invocada. Por su parte, en la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 22.ª, de 19 de marzo de 2007 (JUR 2007/313981), se estima la remoción del cargo atendiendo a la avanzada edad del curador y la lejanía......