SAP Baleares 132/2003, 27 de Febrero de 2003
| Ponente | GUILLERMO ROSELLO LLANERAS |
| ECLI | ES:APIB:2003:505 |
| Número de Recurso | 776/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2003 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA NUM 132
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:.
D. Carlos Gómez Martínez.
MAGISTRADOS:
Dña. María Rosa Rigo Rosselló.
D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Palma de Mallorca, a veintisiete de Febrero de dos mil tres
VISTOS por la Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los
presentes autos, juicio menor cuantía, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 3 de
Manacor, bajo el n° 41/01, Rollo de Sala n° 776/02, entre partes, de una como actora - apelante
D. Carlos Francisco , representada por el Procurador Dña. Pilar Perelló Amengual, y de otra,
como demandada - apelada D. Ángel , representada por el
Procurador D. Antonio Sastre Gornals, asistidas ambas de sus respectivos letrados D. Miquel
Oliver Nadal y D. Bártomeu Amorós Navarro. Ha sido parte codemandada en constante rebeldía
ARTA IMMOBILIEN.
ES PONENTE el Iltmo. Sr. Magistrado D. Guillermo Rosselló Llaneras.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 3 de Manacor, en fecha 2 de septiembre de 2002, se dictó sentencia, cuyo fallo dice: "QUE DESESTIMANDO TOTALMENTE la demanda presentada por la Procuradora Sra. Perelló, en nombre y representación de D. Carlos Francisco
, contra D. Ángel y contra la entidad "ARTÁ INMOBILIEN SA", declarada en rebeldía; ABSUELVO a los codemandados de las pretensiones ejercitadas en su contra. Las costas procesales de este procedimiento deberán ser abonadas por la parte actora".
Contra la anterior sentencia se preparó e interpuso recurso de apelación por larepresentación de la parte actora, que fue admitido, y seguido el procedimiento por sus trámites, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 26 de febrero del presente año, quedando el presente recurso concluso para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen
La sentencia de instancia que desestima íntegramente la demanda sobre resolución del contrato de opción de compra instada por el optante frente al vendedor y la agencia inmobiliaria que en su nombre suscribió el contrato, fundada en el incumplimiento por dicha parte de las obligaciones de entrega asumidas, es impugnada por la parte demandante reiterando como único motivo de impugnación el incumplimiento, por parte de la cedente, de obligaciones tan esenciales como no constar en el Registro de la Propiedad la inscripción de la casa y piscina existentes en la finca rústica objeto de opción, la carencia de licencia municipal para su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba