SAP Madrid 174/2008, 15 de Abril de 2008
| Ponente | RAMON BELO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:5497 |
| Número de Recurso | 438/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00174/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 914973872-73-06-07
914973874
N.I.G. 28000 1 7019997/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 438/2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 603/2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 71 de MADRID
Ponente: ILMO. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
CM
De: Narciso
Procurador: RAMON BLANCO BLANCO
Contra: CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE DE FUNCIONARIOS_
Procurador: BEATRIZ PALACIOS GONZALEZ
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ
D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ
En Madrid, a quince de abril de dos mil ocho. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid,
compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario
número 603/2005, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-
demandante don Narciso, y de otra, como apelado-demandado Central Sindical Independiente de
Funcionarios.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el ILMO. Sr. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid, en fecha 28 de febrero de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sr. Blanco Blanco, en nombre y representación de Dº Narciso, contra el Sindicato Central Sindical Independiente de Funcionarios, representado por la Procuradora Sra. Palacios González, debo condenarle a que abone al actor la suma de 1.392 euros, más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda; en cuanto a las costas, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma, después de preparado, se interpuso recurso de apelación, por la parte demandante, mediante escrito del que se dio traslado a la otra parte, que presentó escrito de oposición al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.
Por providencia de esta Sección, de 12 de marzo de 2008, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 14 de abril de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.
Mediante escrito presentado, el día 20 de abril de 2005, en el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, Don Narciso, funcionario del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid y afiliado al sindicato Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-CSIF) desde el día 7 de marzo de 1996,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 323/2021, 28 de Junio de 2021
...presente caso, la existencia de un vacío de cobertura en un determinado periodo entre una y otra contratación, como indica la SAP Madrid de 15 de abril de 2008, citada por la apelada en su escrito de oposición, se puede dar lugar a "vacíos de cobertura temporales a pesar de que el eventual ......