SAP Madrid 595/2004, 2 de Noviembre de 2004
Ponente | FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
ECLI | ES:APM:2004:13909 |
Número de Recurso | 563/2003 |
Número de Resolución | 595/2004 |
Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2004 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZADª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITOD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00595/2004
Fecha: 2/11/2004
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 563/2003
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: AXA AURORA IBÉRICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS
PROCURADOR: D. JOSÉ PEDRO VILA RODRÍGUEZ
Apelados: D. Carlos Antonio / D. Eloy
PROCURADOR: D. RODOLFO GONZÁLEZ GARCÍA / D. ANTONIO MARÍA ÁLVAREZ-BUILLA
BALLESTEROS
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 354/2001
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Dª. PALOMA GARCÍA DE CECA BENITO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a dos de noviembre de dos mil cuatro.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 354/2001, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 563/2003, en los que aparece como parte apelante: AXA AURORA ÉIBERICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representado por el procurador D. JOSÉ PEDRO VILA RODRÍGUEZ, y como apelados: D. Eloy, D. Carlos Antonio representados por los procuradores respectivos: D. ANTONIO Mª ÁLVAREZ-BUYLLA BALLESTEROS, D. RODOLFO GONZÁLEZ GARÍIA, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 354/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Pedro María Gómez Sánchez, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 24 de Enero de 2003, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que desestimando la demanda formulada por DON Carlos Antonio y contra DON Eloy, debo absolver y absuelvo a ambos demandados de los pedimentos en aquélla contenidos. Todo ello con especial imposición a dicha parte demandante de las costas originadas en el proceso."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. Vila Rodríguez, dándole traslado del mismo a la parte codemandanda, quienes presentaron en tiempo y forma sendos escritos de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 30 de Septiembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la aseguradora demandante se ejercitó acción en reclamación de cantidad contra el propietario y arrendatario de la vivienda sita en la CALLE000NUM000 de Madrid, planta NUM001, por los daños y perjuicios causados en el local de su asegurado, sito en la planta inferior, ejercitando la acción de repetición prevista en el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro, en relación con los artículos 1902 y 1903 del Código Civil.
La sentencia finalmente dictada desestimó íntegramente la demanda, oponiéndose contra dicho pronunciamiento la aseguradora demandante en base a los siguientes motivos de impugnación; infracción de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba