SAP Barcelona 549/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2005:7435 |
| Número de Recurso | 109/2005 |
| Número de Resolución | 549/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA Nº
Barcelona, seis de Octubre de dos mil cinco.
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Mª del Carmen Vidal Martínez (Ponente)
Marta Font Marquina
Rollo nº: 109/2005
Pleito nº: Procedimiento Ordinario nº 41/2004
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Barcelona
Objeto del juicio: Incumplimiento contractual
Motivo del recurso: Error en la valoración de la prueba y omisión de pronunciamiento.
Apelantes: D. Francisco y Dª. Ana
Abogado: Sr. Rosell Moratona
Procurador: Sr. Boada Batalla
Impugnante: Metrovacesa de Viviendas, S.L.
Abogado: Sr. López Bonet
Procurador: Sr. Pérez de Olaguer Moreno
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA:
En la demanda, presentada el día 16-1-2004 los actores alegan que en fecha 26-3-2002 suscribieron un contrato privado de compraventa con la demandada; que la escritura pública se otorgó el 19-2- 2003; que la terraza construida no guarda relación con la proyectada, teniendo una superficie de 2,83cm2 contando el "marxapeu", cuando según el contrato y plano debía tener una superficie útil de 3,88m2 y que la demandada incumplió el plazo de entrega previsto para el 30-11-2002. Solicitaron se declarara la responsabilidad civil de la demandada por incumplimiento contractual; su condena a realizar las obras y reparaciones necesarias, o a indemnizarle por los daños y perjuicios así como la condena en costas.
En la contestación se niega cualquier irregularidad en la obra; se justifica el retraso y se alega que no se ha cuantificado ni solicitado expresamente la condena en el suplico del escrito de demanda y se impugna también la pretensión relativa a los daños y perjuicios por no haber sido cuantificada.
En la audiencia previa dicha pretensión se cuantificó en la cantidad de 30.000#. La sentencia recurrida, de fecha 14 de Septiembre de 2.004 consta la parte dispositiva de tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la presente la demanda de juicio ordinario, seguido a instancias de Francisco y Ana, representado por el Procurador Sr. Sr. Albert Rosell Moratona y asistida por el Letrado D. Josep Boada Batalla, contra METROVACESA DE VIVIENDAS S.L., representada por el Procurador Sr. Luis Alfonso Pérez de Olaguer, y asistido por el Letrado D. Ignacio L. López Bonet. Ello sin hacer expreso pronunciamiento en costas por la causa indicada.".
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN:
Los recurrentes argumentan que la sentencia ha omitido cualquier pronunciamiento relativo al plazo de entrega; que no resulta procedente aplicar la teoría de los actos propios y que la terraza no es útil para el fin y utilidad ofertada, constituyendo un incumplimiento del contrato.
El apelado se opone al recurso e impugna el pronunciamiento relativo a las costas solicitando que se impongan a los actores al haber sido desestimada su pretensión.
-
TRÁMITES EN LA SALA:
No se ha practicado prueba ni celebrado vista, llevándose a cabo la deliberación y votación de la Sala el día 6-10-2005. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
-
EN CUANTO A LA ACCIÓN EJERCITADA:
Si bien no se especifica en el escrito de demanda, de su suplico, en el que consta que se solicita la declaración de responsabilidad civil por incumplimiento contractual, y de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba