SAP Madrid 272/2007, 23 de Mayo de 2007

Ponente:ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
Número de Recurso:648/2006
Número de Resolución:272/2007
Fecha de Resolución:23 de Mayo de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª
RESUMEN

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. Resulta incuestionable la falta de concurrencia de los presupuestos fácticos necesarios -y que se han dejado reseñados en el precedente Fundamento de Derecho Segundo- para la procedencia de la pretensión indemnizatoria deducida en la demanda rectora del proceso; pues ningún tipo de incumplimiento o contravención de obligación contractualmente asumida cabe atribuir a... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00272/2007

Fecha: 23 de mayo de 2007

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 648 /2006

Ponente: ILMO. SR. D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO

Apelante y demandante: LA ENTIDAD MERCANTIL «TOC TOC COMUNICACIÓN, S.L.»

PROCURADOR: DON RAMÓN DÍAZ PORGUERES

Apelados y demandados: -LA ENTIDAD «FEDERACIÓN ESTATAL DE LESBIANAS, GAYS,

TRANSEXUALES Y BISEXUALES» (FELGT)

PROCURADOR: DOÑA VICTORIA BRUALLA GÓMEZ DE LA TORRE

-LA ASOCIACIÓN «COLECTIVO DE LESBIANAS, GAYS,

TRANSEXUALES Y BISEXUALES DE MADRID» (COGAM)

PROCURADOR: DOÑA VICTORIA BRUALLA GÓMEZ DE LA TORRE

-DOÑA Filomena Y DOÑA Valentina

PROCURADOR: DOÑA VICTORIA BRUALLA GÓMEZ DE LA TORRE

Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 737/2004

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 39 DE MADRID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a veintitrés de mayo de dos mil siete.

La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, constituida por los magistrados don JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ (Presidente), don ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO y don CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO, HA VISTO, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Treinta y nueve de los de Madrid en el que fueron sustanciados bajo el número de registro 737/2004 (Rollo de Sala número 648/2006), que versan sobre indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad contractual, y en los que son parte, como apelante y demandante: la entidad mercantil «TOC TOC COMUNICACIÓN, S.L.», defendida por el letrado don Francisco López Maeso y representada por el procurador don Ramón Díaz Porgueres y como apelados y demandados: La entidad «FEDERACIÓN ESTATAL DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES» (FELGT), defendida por la letrada doña Carmen María Gil Rodríguez y representada por la procuradora doña Victoria Brualla Gómez de la Torre, y la asociación «COLECTIVO DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES DE MADRID» (COGAM), doña Filomena y doña Valentina, defendidas por la letrada doña Luis Estévez Martínez y representadas por la procuradora doña Victoria Brualla Gómez de la Torre. Y, siendo Ponente el magistrado ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer de la Sala; procede formular los siguientes Antece-dentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:

ANTECEDENTES DE HECHO

SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,

PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia número Treinta y nueve de Madrid dictó sentencia de fecha veintiuno de marzo de dos mil seis en los autos de Juicio Ordinario seguidos ante el mismo con el número 737/2004, cuyo FALLO contiene, literalmente, los siguientes pronunciamientos:

...Que desestimo la demanda interpuesta por TOC TOC COMUNICACIÓN, S.L. contra FEDERACIÓN ESTATAL DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES, COLECTIVO DE LESBIANAS, GAYS TRANSEXUALES Y BISEXUALES DE MADRID, doña Filomena, doña Valentina a quienes absuelvo de los pedimentos en su contra formulados...

.

SEGUNDO

La representación procesal de la entidad mercantil «TOC TOC COMUNICACIÓN, S.L.» interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación contra la anterior sentencia a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala correspondiente de la Audiencia Provincial se dictase sentencia por la que se revocase la apelada y se declarase haber lugar a la demanda interpuesta por la recurrente de acuerdo con el suplico de la misma, con expresa imposición de costas a los demandados.

TERCERO

La representación procesal de la «FEDERACIÓN ESTATAL DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES», dentro del término legal conferido al efecto, formuló oposición al precedente recurso de apelación promovido de adverso a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que, de igual modo, exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala se dictase sentencia por la que se desestimase íntegramente el recurso interpuesto, con expresa condena en costas a la parte apelante.

CUARTO

La representación procesal de doña Valentina formuló, asimismo, oposición al referido recurso de apelación a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que, igualmente, exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala se dictase sentencia mediante la que se desestimase íntegramente el recurso, con expresa condena en costas a la parte apelante.

QUINTO

La representación procesal de doña Filomena formuló, del mismo modo, oposición al indicado recurso de apelación a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que, asimismo, exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala se dictase sentencia mediante la que se desestimase íntegramente el recurso, con expresa condena en costas a la parte apelante.

SEXTO

La representación procesal del «COLECTIVO DE LESBIANAS, GAYS, TRANSEXUALES Y BISEXUALES DE MADRID» formuló, de igual manera, oposición al antedicho recurso de apelación a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que, de igual modo, exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala se dictase sentencia mediante la que se desestimase íntegramente el recurso, con expresa condena en costas a la parte apelante.

SÉPTIMO

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, formándose...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA