SAP Santa Cruz de Tenerife 93/2007, 16 de Febrero de 2007
Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
ECLI | ES:APTF:2007:64 |
Número de Recurso | 680/2006 |
Número de Resolución | 93/2007 |
Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2007 |
Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 93/07
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. María Del Pilar Muriel Fernández Pacheco
Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente)
Dª. Carmen Padilla Márquez
En Santa Cruz de Tenerife, a dieciséis de febrero de dos mil siete.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante D. Juan Ignacio y la entidad demandada Importaciones y Distribuciones Canarias, S. L ( Imdicasa ), contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de La Laguna, en autos de Juicio Verbal nº 353/06, seguidos a instancias de la Procuradora Dª. María Iluminada Marco Flor bajo la dirección del Letrado D. Manuel Adrián Rosado en nombre y representación de D. Juan Ignacio, contra la entidad Importaciones y Distribuciones Canarias, S. A (Indicasa)- Automoción Canarias, S. A e Importaciones y distribuciones Canarias, S. A (Taller de Chapa), representado por la Procuradora Dª. Ana María Casanova Macario, bajo la dirección de la Letrado Dª. Mónica Gimeno Casañas ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Macarena González Delgado Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha diecisiete de julio de dos mil seis, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Mª Iluminada Marco Flor en nombre y representación de D. Juan Ignacio. asistida del Letrado D. Manuel Adrián Rosales contra Importaciones y distribuciones Canarias S.A. Imdicasa S. A. representada por la Procuradora Dña. Ana María Casanova Macario y asistida por la Letrada Dña. Mónica Gimeno Casañas y en su consecuencia debo condenar a la demandada a que abone al actor la cantidad de 2.329,96 euros de principal, más los intereses legales de esa cantidad desde la interposición de la demanda hasta el completo pago del principal y desde la fecha de esta sentencia y a favor del acreedor el interés a que se refiere el art. 576 LEC, en materia de costas procede que cada parte abone las causadas a su instancia y las comunes por mitad en esta primera instancia.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante, D. Juan Ignacio y la entidad demandada, Importaciones y distribuciones Canarias S. A( Indicasa); tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición las partes contrarias, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Macarena González Delgado; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Sonia González González, bajo la dirección del Letrado D. Manuel Adrián Rosales, la parte apelada se personó por medio de la Procuradora Dª. Corina Melián Carrillo, bajo la dirección de la Letrado Dª. Mónica Gimerno Casañas; señalándose para votación y fallo el día doce de febrero del corriente año.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Contra la sentencia que estima en parte la demanda se alzan los recursos de ambas partes, impugnado la actora el pronunciamiento referido a la imposición de costas, mientras que el demandado impugna la totalidad de la sentencia alegando error en la valoración de la prueba e infracción de las normas legales aplicadas. A dichos recursos se opone respectivamente, la parte contraria.
En atención al contenido de los recursos, se hace necesario entrar a conocer en primer lugar, de las causas de impugnación formuladas en el recurso del demandado en el que se impugna tanto la declaración de responsabilidad contractual como las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba