SAP Toledo 84/2007, 27 de Febrero de 2007
| Ponente | RAFAEL CANCER LOMA |
| ECLI | ES:APTO:2007:254 |
| Número de Recurso | 168/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 84/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00084/2007
Rollo Núm.................. 168/06.-
Juzg. 1ª Inst. Núm. 4 de Toledo.-
J. Ordinario Núm......... 350/04.-
SENTENCIA NÚM. 84
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a veintisiete de febrero de dos mil siete.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 168 de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Toledo, en el juicio ordinario núm. 350/04, en el que han actuado, como apelante Silvio, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. De la Rosa Martín y defendido por el Letrado Sr. De la Puente Fernández; y como apelado Isidro, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Tardío Sanchez y defendido por el Letrado Sr. Muñoz Ortega.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL CANCER LOMA, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Toledo, con fecha 19 de diciembre de 2005, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procurador Sra. Tardío Sánchez en representación de D. Isidro debo condenar y condeno a D. Silvio a que indemnice al actor en la suma de tres mil ochocientos sesenta y ocho euros con ochenta y seis céntimos (3.868,86 euros), así como sobre dicha cantidad un interés legal al legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda. Se imponen expresamente al demandado el pago de las costas causadas en la presente instancia".
Contra la anterior resolución y por Silvio, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Se circunscribe el objeto de la presente alzada a la invocada concurrencia de error en la valoración e interpretación que proyecta el Juzgador de instancia sobre el resultado que arroja la prueba practicada. Al respecto esta Audiencia tiene declarado en ocasiones precedentes que cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación se centra en la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juzgador de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba