SAP León 239/2005, 6 de Octubre de 2005
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ |
| Número de Recurso | 257/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 239/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 239/2005
ILMOS. SRES.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ - Magistrado
En León, a seis de octubre de dos mil cinco.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante, Gabriel , representado por el Procurador D. Javier Chamorro Rodríguez y defendido por el Letrado D. Miguel- Angel Blanco Balín, y como apelada, Jose Daniel
, representado por la Procuradora Dña. Esther Erdozain Prieto y defendido por el Letrado D. Ignacio Fernández Vega, actuando como Ponente para éste trámite el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 25 de abril de 2005 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimando como estimo la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Dª ESTHER ERDOZAIN PRIETO, en nombre y representación del Sr. D. Jose Daniel , asistido del letrado Sr. D. IGNACIO FERNANDEZ VEGA, contra el Sr. D. Gabriel , representado por el procurador Sr. D. JAVIER CHAMORRO y asistido del letrado Sr. BLANCO VALIN, debo condenar y condeno al demandado a abonar al actor 912,46 €, intereses legales desde la interpelación judicial y los derivados del art. 576 LEC , con imposición de las costas al demandado".
Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelanteante el Juzgado, y dado traslado a la otra parte, por esta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la fecha de deliberación el pasado día 4 de octubre de 2005.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La representación de D. Gabriel recurre en apelación la sentencia de instancia que, con estimación de la demanda interpuesta por D. Jose Daniel , le condena a abonar la cantidad de 912,46 euros en cuanto cantidad a que alcanzan los daños sufridos por una plantación de pinos atravesada por un rebaño de ovejas y de cabras del citado recurrente, peticionando la revocación de la sentencia y la desestimación de la demanda en base a la "no acreditación de acción culposa" por su parte y, subsidiariamente, la rebaja de la indemnización concedida a un máximo de 200 euros.
El artículo 1.905 del Código Civil responsabiliza de un modo objetivo a los poseedores de animales y a quienes se sirvan de ellos de los perjuicios que los mismos causaren. Dicho precepto no exige, pues, en el dueño, poseedor o usuario del animal ninguna culpa o falta de diligencia que determine su responsabilidad, con lo que el primer motivo del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba