SAP Madrid 223/2005, 22 de Abril de 2005
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2005:4574 |
| Número de Recurso | 99/2004 |
| Número de Resolución | 223/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00223/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 99 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintidós de abril de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 512/2002, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 5 de ALCOBENDAS, a los que ha correspondido el Rollo 99/2004, en los que aparece como parte apelante DYCTEL INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACINES S.A. representado por la procuradora Dª MONTSERRAT RODRIGUEZ RODRIGUEZ, y como apelado ANTUNEZ ESPADA, S.L representado por el procurador D. JAVIER PEREZ-CASTAÑO RIVAS, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Alcobendas, en fecha 5 de septiembre de 2.003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. FABRICIANO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ en nombre y representación de "ANTUNEZ ESPAÑA, S.L." debo condenar y condeno a "DYCTEL INFRAESTRUTURAS DE TELECOMUNICACIONES S.A." a pagar a la actora QUINCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SIETE CÉNTIMOS DE EURO (15.897'07 euros), más el interés legal incrementado en dos puntos desde la fecha de la sentencia, hasta su completo pago, así como abonará las costas causadas en el presente procedimiento.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por la mercantil ANTUNEZ ESPADA, S.L. contra DYCTEL INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES, S.A., en los términos que se hacen constar en los antecedentes de hecho de la presente resolución. Frente a la misma se alza la representación procesal de la mercantil demandada que articula su recurso alegando infracción del artículo 1.902 del Código Civil fundada en el supuesto error en la apreciación de la prueba por el Juzgador de instancia, pues a juicio de la parte recurrente no se ha acreditado la responsabilidad de la misma en los daños cuya indemnización se acuerda en la resolución recurrida.
Es cierto que, como señala el recurrente, la responsabilidad extracontractual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba