SAP Granada 365/2005, 13 de Junio de 2005

Ponente:JOSE MALDONADO MARTINEZ
Número de Recurso:610/2004
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:365/2005
Fecha de Resolución:13 de Junio de 2005
Emisor:Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª
RESUMEN

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. Los hechos acreditados ponen de relieve la existencia de tale medidas de seguridad, y aun admitiendo que no existiera pie de pista personal de vigilancia del correcto uso de la atracción ferial no existe infracción de l doctrina del nexo causal, requisito necesario para que se pueda declarar dicha responsabilidad pues en esta materia rige el principio de la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA Nº 365/05

=============================

ILTMOS. SEÑORES

PRESIDENT

D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN

MAGISTRADO

D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ

D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ

=============================

En la Ciudad de Granada a trece de Junio de dos mil cinco.

La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los

precedentes autos de Juicio Ordinario nº 454/03, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 11 de Granada , en virtud de demanda de D. Iván n, representado/a

por el/a la Procurador/a/ Sr/a/. del Castillo Amaro, contra "CIA. SEGUROS CASER", representado/a

por el/a la Procurador/a/ Sr/a/. Oliveras Crespo, y contra D. Fernando o, en situación legal de rebeldía

Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada,

ANTECEDENTES DE HECH

PRIMERO

La referida sentencia, fechada en 30/3/04 , contiene, literalmente, el siguiente fallo: "Quedesestimando la demanda formulada por el Procurador D. Aurelio del Castillo Amaro, en nombre y representación de Iván n, actuando a su vez en representación de su hijo menor de edad Cornelio o, contra

D. Fernando o, en constante rebeldía durante la tramitación del presente procedimiento y CASER Cía. de Seguros, representada por la Procuradora Dª Mª Jesús Oliveros Crespo, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos formulados en la misma, todo ello con expresa condena en costas de las generadas por la tramitación del presente procedimiento a la parte demandada.

SEGUNDO

Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.

TERCERO

Han sido observadas las prescripciones legales de trámite

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ

FUNDAMENTOS DE DERECH

PRIMERO

Desestimada la demanda en reclamación de cantidad con invocación de las norma que rigen la responsabilidad extracontractual, se alza contra ella la parte actora, quien alega erro en la apreciación de la prueba e inaplicación del artículo 1.902 del código civil y jurisprudencia qu lo desarroll

El primero de sus alegatos pretende desvirtuar la afirmación de la sentencia de que la instalaciones feriales -denominadas autos de choque- en las que se produjo el accidente, contaba con los medios de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA